施威全解释，因为在两岸协商平台上面，台湾总是有多一些筹码利基，ECFA就是案例，譬如说，关于农产品等问题，台湾可以循管道让北京了解，台湾内部结构受不了大量的农产品倾销，台湾比较容易在特定的弱势产业项目里面，坚持立场。但协商的前提还是要谈九二共识，就看到时候的台湾政府愿不愿意谈。
那如果不愿意谈九二共识，也就是拒绝在两岸制度化平台谘商，北京也不见得愿意跟台湾在CPTPP平台上谈，因为涉及敏感的两岸关系定位，台湾可能就要面临多方面落空，也就是没有两岸协商平台的保护，北京也可能不愿在CPTPP平台跟台湾谈，台湾恐怕落得被封杀的下场。即便北京放行台湾在自贸区平台谘商，台湾的产业冲击就会相对剧烈。
施威全提到，即使是对台湾最好的情况下，北京因素仍然是需要考虑的重点，台湾的舆论对于台湾在国际社会上的位置总是搞错，比如说，前一阵子的美、日、印、澳四方安全会谈（QUAD），台湾内部预测，台海问题是会谈焦点，结果四方会谈的联合声明白纸黑字，完全没提到台湾，显然台海议题不是四方会谈的优先事项。
台湾老是高估了对日、对美甚至是对澳关系，且经常误判情势，在国际关系上只看到片面。例如民进党人喜欢强调，澳洲近来跟中国关系紧张、日本反中等。台湾在加入CPTPP上，可望获得日本、澳洲、加拿大的力挺。
可是，施威全说，以澳洲跟北京的关系为例，可以看到，其实澳洲跟中国在逐渐修补前一阵子产生的裂痕，因为中国还是澳洲农产品最主要的输出地，而且澳洲也知道中方禁销澳洲红酒，只是很多专案里面的少数项目，中国如果要完全封杀，不会只禁红酒、煤炭。所以可观察澳洲的政治动作，还有中方在这里面也有一定的表示，两方面在互相修补。
日本的话，大家一直在提先前的美日联合宣言，把台海议题放进去，但是都忽略了，近期中日双方为了安排中国领导人习近平跟日本新任首相会面铺陈，甚至在今年8月的时候，日本国会正式通过了日本加入“区域全面经济伙伴协定”（RCEP），完成国内程序。
|
