可是，袁鹤龄说，美国面对阿富汗问题，基本上已没有单独承担的能力，因为拜登政府之所以毅然决然撤军阿富汗，最主要就是军费支出太过庞大，美国目前的财政负担，加上美国境内民众并不支持相关行动，所以美国难以单凭自身力量去稳住阿富汗局势，必须对外寻求支持，而中国大陆必然是对象之一。
袁鹤龄指出，阿富汗毕竟跟中国接壤，当然从距离上来讲，中国要介入阿富汗有地缘关系及区位之利，而稳定中亚地区的局势，也是符合北京的利益。反观美国方面，中亚对美国而言是天高皇帝远，美国如果要任何的介入，可能在时间上面、地理位置上面，都要耗费高昂成本。拜登也很清楚这种状况，如果美国军方可以事先跟中国军方互动交流，对于阿富汗问题有程度上的共识，对美国而言是好事一桩。
他提到，尤其美国先前已介入阿富汗局势长达20年，如今一走了之，留下一堆烂摊子，若没有收拾乾净，绝对会成为美国后续在国际社会经营的绊脚石，推断美国透过对中国的军事通话，应有讨论相关议题，不过，在美中关系严峻的状况之下，相信北京也会采取比较谨慎保守的态度因应。
袁鹤龄说，这也显示出，拜登对外宣称撤军是成功决策，但实际上是荒腔走板，国际社会舆论沸腾，拜登政府心知肚明，因此对美国而言，成本最小的考量是说，假设中国愿意协助美国来共同管理阿富汗事务，会解决许多问题，就像当年小布什时代出现的“中美共管台湾论”。
他说，所以美国现在对阿富汗的乱局，可能也倾向透过与中国共同管理或者治理，协助阿富汗维持一个稳定的状态。因为稳定阿富汗局势对美国跟中国来讲都是共同的利益方向，在该共同利益的前提之下，中美通过各种不同形式的合作方法来达成目标，可能性确实存在。 |
