|
| 李哲全。（中评社 黄文杰摄） |
中评社台北5月11日电（记者 黄文杰）台军方智库、“国防安全研究院国家安全研究所”副研究员兼所长李哲全接受中评社访问表示，拜登政府上台之后，基于一中政策的框架，维持战略吓阻策略，仍属战略模糊，对台湾支持是“坚若磐石”（rock－solid），比以前更清晰与坚定，但是不代表调整为战略清晰。
李哲全认为，美方对台湾传递的讯息，好像变强了，但是美国对台湾政策，还是维持战略模糊，挺台湾力道比以前更清楚，目前也只能做到这个地步，主要还是美国不想打破“一中”框架，不会跟台湾发展正式“外交关系”，但是会更强化跟台湾军事安全的合作，希望台湾自己再强一点。美国在短期内的未来，是不会去跨越红线，也没有必要。
李哲全，美国南卡罗莱纳大学国际关系博士，曾在“外交部”及陆委会服务，现任“国防院国家安全研究所”副研究员兼所长，研究领域：美中台关系、两岸关系、中国对外政策。
李哲全说，战略清晰与战略模糊是策略上的表态，当美国跟台湾越走越近，拜登政府也清楚知道“一中”那条红线，短期未来美国对台政策不会跨越红线，也没有必要，还是维持战略模糊。
美国国家安全顾问杰克·苏利文（Jake Sullivan）4月30日表示，美国未来在台湾问题将“稳健、清晰并坚定地表达我们的看法”，这句话中的“清晰”让外界联想到美国对台政策辩论中的“战略清晰”（Strategic Clarity），与美国实行多年的“战略模糊”（Strategic Ambiguity）相对。
所谓“战略模糊”，即美国政府在台海战争危机上的模糊立场，不表明会如何应对北京攻台；而“战略清晰”，则是美国明确表示中国对台使用武力时的回应政策。拜登政府就职至今，要求美国抛弃“战略模糊”的声势渐长。
李哲全认为，拜登政府上台，白宫发言人及高级官员近来在重大场合都说，美国对台湾支持“坚若磐石”（rock-solid），一旦台海爆发战争，要不要来帮台湾？美方没有说明，这次苏利文对台湾问题也提到clarity（清晰）以及决心与坚定，等于告诉北京不可以改变现状，美国支持台湾维持现状的决心，比以前更清楚，但是同样有没有明说美国要不要出兵帮助台湾。
李哲全也从拜登首份“国安战略报告”及其对中政策轮廓，认为现阶段美方有三大面向要推动；
第一，美国要加强自己在印太区域的军事存在。
以往美国为了打反恐战争，很多军力部署在中东地区，现在要拉回到印太要吓阻中国，最明显是所谓的“太平洋吓阻倡议”（Pacific Deterrence Initiative, PDI），未来5年要斥资270亿美金。
第二，美国邀盟邦对中国施加压力。
|
