|
| 兴大园道一隅。（中评社 资料照） |
袁鹤龄说，就国际上的竞合来讲，当某一方要针对另一方祭出制裁，都要谨慎评估，包括制裁对象所产生的后续效应、利害得失等，尤其经济行为在市场上都有相互依赖，制裁前要考虑这些地区、对象的直接关系、间接关系如何？比重多少？他认为，特朗普在香港议题上并没有做好相对的评估，很可能只是在“叫牌”。
袁鹤龄提到，从特朗普过去的谈判经验来看，“说的跟做的不会一样”，且特朗普都是采取“强迫式谈判”法，也就是先喊先赢，至于做到什么程度，不一定会跟说的一样多，有待后续观察。
以特朗普这次对世界卫生组织（WHO）的制裁为例，袁鹤龄指出，特朗普宣称美国将断绝与WHO的关系，其所用的字为“终止”（Terminate），并非“退出”（Withdraw），意味着美国终止金援，却没有实际上离开WHO，因此，对应回来，特朗普在很多谈判，虽然话语强势，但其实都保有诠释的空间，也就是特朗普会留一条后路走，因此香港制裁，或许没有外界想像中的强烈。
至于美国对港制裁是否会影响两岸关系？袁鹤龄认为，香港议题毕竟属于中国内政事务，与台湾没有直接关联，假如美国真的祭出制裁，对台湾的影响有几个可能走向，港人可能到台置产投资，港生来就学名额增加等，某种程度对台湾是有利，但对台湾某些透过香港间接与中国交流的企业而言，可能受到阻碍，有利有弊，还是要看制裁执行的实际情况。 |
