若非外界不断地质疑旧酷碰券，消费折扣额度及使用便利性都不足，“经济部”规划新版的“酷碰券”，又岂会采电子与实体两种方式并行？即包含实体券、电子支付、电子票证等；且在折扣上更优惠，预定每人消费1,000元，可享500元折扣。考量部分经济弱势民众难符合“先消费、后享折扣”原则，更研拟将直接给予1,500元消费额度，保障其领券权益。
虽然折扣的诱因增加了，但究竟是那些弱势民众可以符合直接给予1,500元消费额度，恐怕届时又要争论一番。这个政府就是不能用较便民方式让老百姓能参与振兴经济，总是把百姓当贼看，担心百姓领了券或现金之后，不会扩大消费。被民进党政府诟病甚多的消费券，即使出现相当比率的替代效果，但亦存在显着的新增效应。
根据当时检讨报告指出，消费券发放确实对2009年实质国内生产毛额具有扩增的效益。根据模拟分析显示，消费券的发放扬升当年经济成长率0.28至0.43个百分点，应是中肯、保守的估计。消费券发放不仅带动市场买气，亦增加观光旅游人次，民间消费衰退幅度也由2008年第4季的-1.69%，缩减为2009年第1季的-1.59 %，成效尚称显着。
此外，当年消费券的发放也确实带动产业生产，受益最大的产业为商品买卖、电子产品、运输仓储通信、教育医疗服务、饮食及旅馆服务等。新冠肺炎疫情对经济景气造成的冲击，更甚于当年的全球金融海啸，正需要政府大力介入，然民进党政府不论在纾困金发放及振兴经济券发行，都显得杂乱无章，试问要如何达标？难怪有民众将纾困申请书撕烂，即使有需要也宁愿放弃！
当“交通部”将1968之乱当成是“美丽的错误”，就可看出“行政院”的施政品质不值得期待，否则岂会有此推拖之词。纾困金发放的乱象及振兴经济券设计的数变，都说明若执政态度不改，一点都不美的施政错误仍将不断出现。 |
