中评社：在“爱国者治港”原则的落实与推进中，可能会面临哪些方面的挑战和问题？
李环：从香港回归之初到现在，中央一直在强调“爱国者治港”。但是和上世纪八十年代相比，现在的内外形势更加复杂，因此中央对爱国者的要求也相应提高了。就目前来看，怎样算是真正的爱国者？怎样选拔出有才干的爱国者来治理香港？这需要一个完善的程序来界定和选拔。另外，对于后续爱国者人才的培养，也需要一个比较成熟的机制。
治理香港的爱国者，需要有三方面的素质：第一是管治能力；第二是国家意识，能够把香港利益和国家利益较好结合；第三是国际视野。如果能把上面三个问题解决好，选拔出具有良好素质的爱国者，那在今后落实“爱国者治港”过程中遇到的问题也能更容易解决。
“一国两制”下泛民的生存空间
中评社：中央近年频频出手，进行了涉港国安立法、重申了“爱国者治港”的原则、完善了香港选举制度，泛民主派应该如何因应形势的变化来调整路线？
李环：香港泛民主派的发展，如果从政党的角度看，大致经历了四波，第一波是回归前成立的，如民主党、民协等；第二波是2005年政改之后出现了公民党、社民连等；第三波是2010年政改前后成立的新民主同盟、人民力量等；第四波就是2014年非法“占中”之后，香港出现一些打着本土旗号的激进政党，他们后来有的实体化了，有的以网络群组形式运作。
从泛民主派政党的简单发展脉络可以看出，激进和抗争是伴随着香港政治争拗而产生的，这些激进力量不断挤压原本属于温和泛民的空间，导致传统泛民被这股力量裹挟着，必须做出选择：要么跟着激进势力走抗争路线，要么接受议席越来越少的现实。2016年立法会选举后，激进本土、温和泛民和建制派可以说是一度“三分天下”，这促使大部分的传统泛民为抢夺票源，走上激进道路。另外，温和泛民内部也经历了代际更替，年轻一代跟过去相比也更为激进。
在选举制度完善之后，泛民面临着路线调整的问题，而这种调整恰恰是回到他们的“初心”，回到“一国两制”的轨道上，在“一国”之下寻找香港本地政党的存在空间。香港回归初期，泛民就是这样一种状态，承认“一国”、尊重“一国”，在这个前提下对本地事务实行高度自治，以及寻求香港民主的进一步发展。
|
