中评社台北3月1日电／台湾旺报昨日发表社评说，大陆海关总署无预警宣布自3月1日起暂停进口台湾凤梨，国台办定位这是“正常科学举措”，但真的没有政治考虑吗？已有莲雾出口被喊卡，会不会扩大到其他输陆农渔产品？是不是“穷台政策”的开始？一时间众说纷纭。不过，此举将对外销大陆占95%以上的台湾凤梨业者带来毁灭性的打击已是既成事实，政界不分颜色对果农的力挺、对陆方的质疑，也多少反映了台湾主流民意的观感。
社评说，暂且不去深究陆方决策的考量，府院在第一时间回应这起风波的不同调，就已经值得仔细揣摩。起初在2月26日下午“立法院”质询时，苏贞昌院长透露“昨天”已接到对方通知，“我方”定调为“检疫理由”，不希望升高到“政治层次”，同时备询的陈吉仲、邱太三均口径一致以专业角度低调回应。从中可以梳理出三点讯息：第一，陆方已循两岸既有管道通报“我方”；第二，“行政院”已提前一天获知并得出初步研判；第三，苏揆定调“专业非政治”后，“农委会”、陆委会都没有从政治上解读。
然而几乎在同时，“总统府”发言人定调陆方此举“不是善意”，不到1小时后，蔡英文脸书粉专发布图卡，加码以“谴责”、“严正”等措辞定下强硬、政治性的基调，并以“中国”而非“北京当局”称呼陆方，在这种“呛中辣台妹”全面回归之下，绿营政媒倾巢而出，重现2020选举前的抗中狂潮。
社评说，经常拿两岸议题大做政治文章的苏揆，此次居然低调务实回应，反而是近期频频释出两岸缓和讯号的蔡英文，却突然将此事上纲上线到政治层次。若真像苏揆所言，“我方”定调陆方暂停凤梨进口是专业议题，就不会产生后续高调的政治化操作，这里面必有蹊跷。略作推理，可得以下假设：第一，苏揆近期不再放肆操作反中，应是“上面”或外部压力下的收敛，故苏第一时间的表态较低调，有助于给自己留出空间。第二，蔡英文和府方的表态明显不是冲着“解决问题”而去，恰好说明蔡英文深知陆方此举对台湾农业界冲击太猛，担心民意压力，遂重新扮演“呛中辣台妹”以求自保。
如果上述两点假设成立，那恐怕代志大条了！此显示蔡英文过去半年来不断重申的“两岸和解”完全是玩假的，一旦民意出现风吹草动就立即变脸，这种两面派、墙头草的作为，哪像一个负责任的政治领导人？哪像一个没有连任压力可以心无旁骛造福台湾人民的“中华民国总统”？同理，当北京看到的是这样一个蔡英文，会有心跟“我方”政府重启沟通互动吗？邱太三上任第一天说那么多软话有用吗？
回到一开始苏揆以“专业议题”定调的表态。“行政院”之所以当初有这样的研判，相信是和过去1年“我方”所掌握的资讯有关。无独有偶，有业界人士透露去年台湾凤梨已传出遭陆方退柜、检疫等问题。这说明陆方此次突袭式政令固然略显粗糙，“我方”却并非毫无预感，更何况陆方循既有的两岸沟通机制通报后，“我方”若能善用两岸既有沟通管道释疑，并加强检疫作业，仍有机会争取到陆方恢复进口凤梨。这也完全符合陆委会多次表明的希望从“务实”层面恢复两岸沟通的主张，为何蔡英文要反其道而行之呢？
这时候再来研究陆方暂停凤梨进口的动机，就可以心平气和地讨论了。如果回顾比较前年8月、去年4月陆方同样以“突袭式”政令暂停陆客自由行、陆生赴台的官方表述，可以清楚发现，前两次均主动提及“两岸关系形势”与“民进党反中”等政治理由，但此次却定调为“科学合理的正常举动”，这是否表明北京也接收到前一段时间蔡政府缓和两岸关系的讯号，而不愿将事态政治化呢？很可惜，蔡英文已经抢先一步出招将事态政治化，北京会如何接招？如何看待蔡政府的变脸术？会不会就此“破罐破摔”顺势迎合内部“穷台”的民意？真的就不好说了。
社评说，“凤梨风波”映照出了两岸关系对台湾的重要，尤其是农渔产品需要大陆市场的事实，这是经济活动的必然现象，不是民进党“大内宣”所能掩饰、改变的。希望两岸官方都不要将此事再度升级为政治风波，务实回到两岸协议既有架构下沟通、解决，以危机为契机重建两岸互信，否则凤梨风波只会是一个开始。 |
