中评社香港2月25日电／大华网路报今天专栏文章说，自新冠肺炎疫情爆发以来，截至2020年2月23日为止，台湾仅有28例确诊，在各国防疫表现方面称得上是数一数二。尤其是在近邻日本与韩国相继爆发大规模社区传播，台湾仅有零星社区传染个案，更是难能可贵，甚至被防疫专家打了98分的高分。然而随着不确定感染源的新冠肺炎确诊案例增加，防疫似乎要从原本的“围堵”期进入下个阶段的“减灾”期。
顾名思义，在“围堵”时期，不仅是暂停疫区人士入境，将病毒阻绝于境外，在境内也要减少群聚感染的机会。前者就是暂停中港澳人士来台，台籍人士自中港澳回台需居家隔离或自主管理14天，后者就是高中以下学校延后开学14天，以及停办大型活动。由于日本、韩国及新加坡未采取类似台湾的严格管制措施，致使短期内爆发社区传播，其结果可谓是在意料之中。
只是随着高中以下学校开学，在中港澳的台籍人士可能因当地疫情蔓延而大量选择返台，防疫单位若仍采取围堵政策，恐怕会使防疫体系负荷过重，甚至有崩溃的危机。随着确诊案例之感染源不明的情况增加，与其继续投入资源追查感染源，不如着重在快速筛检案例及其接触人士的诊治与健康管理，以及进行防止社区传播的超前部署，毕竟许多防疫专家都已指出社区传播难以避免。
有防疫专家就表示，当“中央防疫指挥中心”在追查19例白牌计程车司机的感染源时，就发生案24例（北部两年未出境的六十岁妇人）；24例的感染源尚未确定，又冒出感染源不明的27、28例。防疫专家强调，要达到防疫之“预防”目的，应该投注更多心力于超前部署，而不是寻找感染源。新加坡从一开始就是采取减灾而非围堵的防疫措施，值得借镜。
因新加坡基于服务业发展，故未严格限制中港澳人士至新加坡观光与洽商，且未停止举办大型聚会活动。例如，一间饭店一月中旬举行国际商务会议，让来自韩国与马来西亚的3名与会人士感染新冠肺炎。另外未严格限制疫区人士入境，也使新加坡新冠肺炎确诊人数很快达到80例。这说明未采取围堵策略必须付出代价，不过也是考量经济发展不得不的选择。 |
