|
| 台湾淡江大学荣誉教授赵春山（中评社 海涵摄） |
台湾政治大学外交系教授朱新民认为，习近平总书记在《告台湾同胞书》发表四十周年纪念会上讲话对未来两岸关系的发展趋势会带来深刻影响。对此他提出了以下四点观察：第一，两岸关系从以和平发展为主轴的时期转进到推动和平统一及探索统一后的台湾方案，这是中共对台政策的具体内涵的一大迈进；第二，对于两岸已经建立的“九二共识”的政治互信，赋予了更新更强的政治意涵。“九二共识”作为两岸政治互信的基础，原来的重点是强调两岸同属一中。习近平主席赋予了其新的意涵，即两岸要共谋国家的统一；第三，强调和平统一，“一国两制”是实现国家统一的最佳方式。这一方面呈现了大陆高度的制度自信，一方面也显示出中共对以“一国两制”来实现国家统一有所期待；第四，两岸关系中国际因素不可回避。尤其是现阶段，在中美两强全球抗争的过程中，如何形成平衡性的大陆、美国台湾三角关系，台湾的立身处地很关键。
朱新民特别对上述第一点观察做了进一步阐释。他说，两岸关系从以和平发展为主轴的时期进入到了推动和平统一及探索统一后的台湾方案的时期，这是大陆催促国家统一的进程，当然可以理解。然而，从台湾的处境来看，从和平发展到和平统一之间应有一个和平深化或者和平过渡的过程。现阶段两岸关系的真正危机是，和平被破坏、和平被挑战、和平被压抑。当前的和平过渡，最重要的是双方要共同努力，去促成两岸进行政治谈判、促成两岸和平协议的讨论和签署，通过和平协议促进和平、稳定和平，通过交流合作的深化去促成和平的成熟条件。那么，到时候和平统一就能水到渠成。
台湾铭传大学两岸研究中心主任杨开煌表示，习近平主席在1月2号的讲话中，提出了“探索‘两制’台湾方案，丰富和平统一的实践”。习近平主席之所以在此时提出探索“两制”台湾方案和丰富和平统一实践的命题，是因为“一国两制”的背景发生了一些变化：其一，新时代力量对比发生了变化。邓小平时代的“一国两制”与习近平时代的“一国两制”应该有差别。其二，从没有经验的“一国两制”到有经验的“一国两制”。其三，过去是注重在和平发展的情况下发展“一国两制”，现在是在融合发展情况下去讨论“一国两制”。其三，从原来台湾要统一时谈的“一国两制”与现在台湾要“独立”情况下谈的“一国两制”也是不一样的。
杨开煌分析说，习近平在1月2号的讲话中提出三个方案，希望可以和平统一，最终达到和平治理——第一，平等协商，共议统一。第二，从寄希望于台湾当局的和平谈判到寄希望于台湾各个党派、各行各业一起来进行的民主协商，来推动和平统一·。第三，心灵契合，融合发展，丰富和平统一实践。
|
