|
| 台湾大学经济学系教授陈南光。（中评社 郑羿菲摄） |
陈南光指出，2007年、2008年金融危机阶段的量化宽松政策，虽然没有导致明显通膨，但与2020年3月新冠肺炎疫情爆发后，全世界主要央行实施的量化宽松政策政策相比，是“小巫见大巫”，包括联储局提供各种信用机制，直接介入特定信用市场，如企业借贷、学生借贷等，甚至市场购买公司债、股票、ETF等，让最后贷款者角色扩张到前所未见的境地，而此次的量化宽松应是通膨的主因之一。
陈南光认为，在危机当下，其实很难判对哪些是坏苹果、好苹果，且若不积极介入，有可能会得执政当局带来相当大的政治压力。
陈南光表示，今年三月初美国硅谷银行爆发恐慌性挤兑，美国财政部、联储局的因应作法是保障银行所有存户存款，也推出银行定期融资计划，承诺银行可以将持有的抵押品100%全额面值，以高于市场行情的利率借到最长一年期贷款，这主要是担心挤兑蔓延。事后来看，联储局经过10多年的金融体系改革后，此次采取的作法并没有让纳税人负担纾困成本，整体来说是进步的。
陈南光说，根据他的观察，台湾能渡过金融风暴的原因是，政府财政赤字与负债相对较其他国家低，台湾的金融机构与金融市场与国际金融市场连结不深，等于是相当程度被孤立，金融市场发展相当局限，但危机时也因为这样的隔离，受伤则较浅。
陈南光认为，台湾的外债也相对较低，东南亚几个国家外债比重相当高，泰国、马来西亚、韩国都一样，危机相当高时，外债外逃等于是对国家的挤兑，会让汇率贬值幅度高很多，亚洲金融风暴期间，韩国汇率贬值约40%，台湾汇率贬值是20%，相对较轻。 |
