“台独”势力认为可从中美修昔底德陷阱中得利的念头十分危险
尹宝虎说，所谓修昔底德陷阱往往以守成强国与崛起大国因竞争产生结构性压力，并最终爆发战争为标志。按照这一理论的始作俑者美国哈佛大学教授格雷厄姆•艾利森的观点，中美进入了某种修昔底德陷阱“态势”（dynamic),但尚未进入“陷阱”；能否避免“陷阱”则要看双方能否重塑战略理论，和共同确定新型大国关系。按照格氏对历史案例的研究，真正进入“陷阱”的两个大国决不是主观上想要进入战争，双方都认为既便竞争，通过战争来竞争也很疯狂；战争的发生一般是由一个“第三者的行为”引发的；这一行为与双方无关，但双方都认为有必要做出反应，相互过度交替反应螺旋式地升高紧张，导致最终战争的爆发。如果将格氏这一有关修昔底德陷阱“一般”规律的论点套用到中美关系上，则无疑最能够引爆中美冲突引信的“第三者的行为”非“台独”行为莫属，无论这可能是激进“台独”，或者是达到某个零界点的渐进“台独”。因为中美关系的其他争议点均不及台海问题有爆发性。因此修昔底德陷阱一旦成真，首先势必会在台海爆发战火，战场也势必首先发生在台湾岛上。果真如此，试问那些期待中美冲突从而火中取栗谋求“台独”者，还那么希望中美走入修昔底德陷阱么？还愿意肆无忌惮地在中美关系里火上浇油么、趁火打劫么？
不要低估台湾人民和台湾社会在发展两岸关系中的积极作用
尹宝虎表示，无可否认，外部力量和外部因素始终对台湾问题产生重要影响；但台湾人民、台湾政党和台湾社会决不是无可作为，更不是无足轻重。几十年来，大陆始终贯彻寄希望于台湾人民的方针，就是对台湾人民主体地位和作用的深入洞察和高度认可。如果台湾社会认清“台独”的真实面目，毅然选择两岸和解或者和平统一道路，则任何外部势力也无法阻挡。自诩为反映民意和代表台湾人民利益的各个政党和政治人物，以及台湾社会各界人士，在引导民众、控制民粹、维护人民根本利益和长远利益，推进两岸关系和平发展上均有义不容辞的责任。台湾执政者的责任更是首当其冲。
尹宝虎指出，当前世界上存在领土和主权争议的地方至少有一百多起，大多数争议并未影响当事方和平共处、互利合作。能否冷静和平地处理和控制争议，首先取决于当事方能否理性自主地对待争议，不受外部地缘势力挑拨和影响。近些年来，外部势力一直就南海问题挑拨离间，均未成功，南海各方行为准则正在顺利推进。西方遏华势力也一直以“债务陷阱”、“政治目的”为由挑唆南太、非洲、拉美国家对抗中国“一带一路”倡议，结果甚至遭到一些小国领袖的直接驳斥。台湾社会和台湾人民有权利向执政者提出这样的问题：台湾到底要不要寻求两岸制度化的和解? 什么时候结束两岸关系数年一个轮回的跌宕起伏的循环？社么时候不再让台湾成为外部势力博弈的砝码？
|
