中评社问：国民党之前对两岸论述定调，提到有“不统不独不武”，“九二共识、一中各表”，您怎么评价国民党的两岸立场？
黄清贤：我觉得国民党要深入思考两岸论述，因为这其实是国民党的一个利多。国民党本身的两岸论述其实非常值得反思，他所提的“不统不独不武”、“一中各表”其实都是2008年马英九上台时候的论述，但习近平总书记在2019年1月2号已经提到“一国两制”台湾方案。现在民进党在用敌我关系处理两岸关系，国民党既然同样是一个中国的态度，为什么又退回到2008年的“一中各表”、“不统不独不武”，这样的论述能否取得人民的支持，这是一个很大的疑问。因为国民党如果要去跟民进党去抢所谓“台湾主体性”的神主牌，是抢不赢民进党的。民进党的“台独”党纲是其在谈“台湾主体性”时候的强而有力的力量支撑。那么国民党的“台湾主体性”是什么？难道也要慢慢的往“独台”、“台独”走？所以国民党一定要找到自己的利基。
而所谓的“台湾主体性”，绝不是要把台湾排除在大陆的主体性之外，而是在两岸交流的过程中，如何去融合发展。国民党的党纲政纲里面写的非常清楚，是希望一个富强统一的中国。所以国民党应该去思考如何将其论述出来，否则候选人也是跟着2008年的旧论述走，碰到两岸议题的时候，铁定是会回避。现在韩国瑜敢讲“九二共识”，但是他也不敢往前进。如果大家都不敢往前进，久而久之两岸论述就会被弱化。一旦民进党提出一个“台湾主权”论述，国民党就会招架无力。因此，国民党如果要担负起两岸和平发展更大的责任，在两岸论述部分应该要深思。
中评社问：那您觉得国民党在“台湾主体性”上应该再做出怎样的论述？
黄清贤：这是一个必须要去慢慢营造的过程。首先要告诉民众说，我们所谓的一个中国是在维持“中华民国”主体性和正当性。而这个正当性的法源，和大陆是分不开的。回到“九二共识”，对于台湾来说，“九二共识”是两岸在谋求统一的过程中，坚持一个中国原则，但对“一个中国”涵义的认识有所不同。所以两岸谋求统一的过程是一个大前提，均坚持一个中国原则是大前提下的另外一个重要基础，最后对一个中国的认知存在一个空间，这是我们可以互相磨合的。可是如果连这个大前提都不敢去提，那么势必后面的论述就会被异化，异化成民进党现在所说的“中华民国台湾”。民进党的“中华民国”是以台湾作为一个“主体”，那么国民党是否也是以台湾作为主体？现在国民党找不出一个好的利基。如果只是去强调发展台湾经济，那如何与民进党区分？
当然现在两岸不是一步到位的去谈统一，大陆的决策者也知道统一的过程是漫长的。但我认为必须要把握住方向，如果这个方向都不敢讲、不敢做，那么连这个方向都会失去。今天去谈两岸关系向前发展，当大陆提出“一国两制”台湾方案的时候，民进党铁定要谈“一中一台、两个中国”，那么国民党应该谈什么？要让人民觉得既可以稳住台湾主体性，又可以在一中架构下和大陆有一个良性互动，也有助于两岸携手为中华民族伟大复兴做出贡献，这些话是人民可以听进去的，这样既可以保住经济发展，也能保障人民的利益安全。所以国民党仍有很大的空间做出努力，但因为选举太过频繁，迷失在选举过程中，所以在两岸论述上，一直没有仔细的去做一些深入的讨论。
|
