|
| 田飞龙 |
中评社香港9月17日电（记者 兰忠伟）近期港中文大学民主墙事件引发各界热议，北京航空航天大学法学院副教、香港“一国两制青年论坛”理事田飞龙日前接受中评社采访时强调，“民主墙”异化为“港独墙”，显示出香港回归以来在“青年认同”指标上出现危机，“一国两制”内部的分离倾向未见好转。
田飞龙表示，香港各界在反思教育政策和法治底线的同时，也颇感“一国两制”实践似乎进入了某种“新时刻”，就是不能再简单放任“两制”各行其是了。虽然不至于“一制化”，但增强“一国”对两制的宪制塑造与有效连接，似乎已成共识。
田飞龙对中评社说，纽伦港中的“香港”是世界金融中心，但从来都是帝国秩序边缘。台湾是宝岛，但历史上也从来都是传统帝国与殖民帝国的拉锯点与断层线，台湾的忧伤由此而来，甚至“台独”也以此发酵政治悲情。崛起的中国作为主权主体治理港台，所遭遇的不仅仅是宪制内部的规范设计与实施的常规问题，更是文明冲突与宪制重构的世界历史转向问题。
“在香港重塑‘国家’认同的时刻，对台工作也进行了观念性调整，从‘和平发展’转型为‘融合发展’。”田飞龙指出，“一国两制”本为台湾统一而设，优先应用于港澳，在宪制逻辑上存在一种“区隔主义”，即尊重两制历史与现实差异，采取宪制性区隔安排实现双赢与和平过渡。但区隔只是技术和实践理性，不是最高目标。什么是最高目标呢？就是宪法的国家同质性预设，任何宪法如果不能自觉地认知和促进国家共同体之有机融合，都只是施米特所谓的“宪法律”，而不是具有根本法意义的“宪法”。
田飞龙认为，“一国”是“一国两制”宪制的“宪法”，是支配具体宪制条文的根本法。“九二共识”表述的也是这个根本法意涵。但是，民进党严重偏离这一核心意涵，全方位对大陆采取“离岸”政策，寻求渐进性台独。不仅以中华民国宪法衡量，更以中国宪法之根本法衡量，民进党及其执政取向已涉嫌严重违宪。这样的话，马英九时期的“和平发展”共识已不合时宜，具有“统一”意涵的“融合发展”更具宪制正确性和现实政治的针对性。
|
