美国是否会就香港问题向中方施压？李晓兵认为，一些美方的顽固派、强硬派发出一些异样的声音是有可能的，不过，香港问题并不是中美较量、利益碰撞的前沿。
“中美之间直接碰撞的利益点很多，比如在中美贸易、台湾问题、南海问题、朝鲜问题、互联网和环境保护等方面，中美直接的碰撞与接触更多，香港问题则是中美利益交叉和交错点。”李晓兵说。
他指出，对于李柱铭、黄之锋等人在美国的“表演”，我们无法简单地能进行禁止或限制，更没办法一厢情愿地要求其他国家的政治人物，不要对香港事务指手画脚。我们唯一能做的，就是在“一国两制”实践上，保持战略定力，坚守中国的基本立场和基本节奏。当香港特别行政区的繁荣稳定、民生发展、循序渐进的民主政治进程，以及社会氛围进一步改善等目标稳步得到实现之后，国际上的这些杂音和谬论就会不攻自破。
李晓兵强调，在中美关系上，中央政府有话语权，外交部的发声会更有分量。在涉及到两国关系正常发展的问题上，美国政府完全没有必要在香港问题上做出出格的表态，但是在美国的国会中，由于多元政治力量的存在，有些政客可能会被香港的一些政治人物所影响和说服，甚至希望在香港问题上做一些文章。这也是美国本身政治结构和政治过程的一种表现。
李晓兵说，深入地认识香港特区“一国两制”实践的变与不变，这在香港特区成立20年之际是一个非常有意义的话题。中央政府落实“一国两制”的基本立场不会改变，变的是香港特区内部治理，以及在香港特区和中央政府的关系良性互动上，在诸多问题解决过程中而沉淀下来新的惯例和生成的新关系，以及香港特区和周边区域之间优势互补的此消彼长而造成改变。在此情况下，“一国两制”不可能是简单的重复过去政治判断的问题，也不可能是机械的适用《基本法》的文本规定的问题，而是在现实的政治、社会、经济条件下，特区的高度自治和“一国两制”的实践，面对复杂的社会环境，应对新问题时，所呈现出的必要的发展和变化。
他强调，世界形势正处在一个深度整合和变化的临界点上，中国过去三十年经历沧海桑田的历史变迁，香港特区也需要在变幻的世界中转换角色，如若不变，反而无法应对和解决现实中的问题，那么“一国两制”也将会沦落为一种幼稚的法治实践和政治过程。
“‘一国两制’不可能停留在中英谈判的那一刻，也不可能停留在香港回归、英国撤离的那一刻。”李晓兵坦言，对“一国两制”的基本原则和政治承诺，以及《基本法》的保障是不变的。但是应对香港复杂的政治、经济、社会问题时，要丰富和深化“一国两制”的理论，让“一国两制”在香港特区的实践走向了纵深，这样才能够让“一国两制”在现实而多彩的实践中显示出强大的生命力。
|
