|
| 随着本土自决派立法会议员的出现，香港政局正进入关键的转变时期。颜汶羽认为，作为特区首长，特首向外界清楚表达“港独”不可行且违法、违宪是合情理，但同时更加需要兼听、包容不同的社会声音，找出“港独”思潮形成的源头，对症下药、解决问题。（中评社 庄恭诚摄） |
中评社香港9月17日电（记者 庄恭诚）青年民建联主席颜汶羽日前接受中评社专访时指出，除了清楚表达“港独”不可行而且违法、违宪之外，港府更应思考近年香港社会出现这种思潮的原因，从根本出发解决及纾缓令“港独”得以抬头的社会问题。
刚刚过去的香港立法会选举，颜汶羽作为李慧琼参选团队的一员，与这位民建联主席一同竞逐超级区议会议席，这已是年仅29岁的他第二次参与立法会选举。目前颜汶羽除了担任观塘区议员和青年民建联主席，还正于岭南大学经济学系攻读有关公共政策的博士学位。
对于本土自决派的议员在新一届立法会增多，颜汶羽认为，港府未来应寻求与这些议员沟通、接触，不过底线在于这部分议员的主张要止于“港独”。与此同时，他又希望有关议员能够对港府的邀请作出回应，与港府甚至是中央寻求对话，一起制订出有利香港发展的政策。
中评社：立法会选举本月初结束。你觉得什么原因令相当一部分选民投票支持本土自决派？
颜汶羽：从整体大局上，建制派和泛民的大格局没有改变，变的是泛民内部，出现了本土自决派，而其所占比例与以往的传统泛民是相若的。
这体现出，作为泛民的支持者，他们有求变的心，觉得过去十几、二十年来，由回归前开始有民选的立法机关到今天，传统泛民所能做的事已经全都做了，但是看起来对整体香港政局没有产生太大变化，因此寻求一些新面孔、新途径，去达到这班支持者自己心目中想追求的目标，因此形成了在泛民这一政治光谱内部，出现了另一条路线，即本土自决。这一结果是选民求变、路线求变的反映。
中评社：对未来香港政局、港府施政以及建制派部署，这一情况会否带来挑战？
颜汶羽：我不会说是一个挑战，但是我觉得需要去适应，或者去用一种新的方法，跟这一新的路线沟通和合作。
过往跟传统泛民，大家经过这么多年的交手，不论是特区政府还是建制派，其实大家都已经认识了很久，大家一坐下来谈，大概都知道对方要说些什么、思路是什么、追求的是什么。
但是这一班新的候任立法会议员，过往政圈内外认识他们的朋友不是太多，究竟他们的思维模式是怎样的、追求的是什么、处事作风是什么，这些大家都需要去摸索，特别是对于特区政府而言，毕竟他们是立法会议员，他们代表了支持自己的选民，他们进入立法会表达意见，那政府就要倾听。怎样可以透过一个新的模式合作，去将他们的意见融入政府的政策，这就是政府要面对的一个新的转变。
中评社：但你觉得大家有没有一个沟通的基础？例如特首已经邀请了他们会面交流，但是似乎反应一般，以拒绝的为多。尤其在政治立场方面，他们主张自决，甚至不排除“港独”，如果是这样，你觉得政府跟这些议员是否仍有沟通基础？
颜汶羽：在去到“港独”之前，政府要思考（如何去建立沟通）。当然我会呼吁，本土自决派的议员朋友，要去跟特区政府、中央政府寻求沟通、接触。不论你提什么诉求，没有沟通接触，这件事是不会成功的。怎样可以将不同人的意见，透过一个平台放在一起，由此制订出好的政策，这才是为民的理念。
至于“港独”，我自己一直都这么认为，特区政府和中央政府都要去思考、去倾听，为什么香港社会出现了这种想法。对于“港独”，我们知道，这是不可能行得通的，是违法、违宪的，但是其背后形成的原因，作为政府，是应该要了解清楚的。怎样去解决、疏解“港独”这种思潮的形成，要从根本去入手。
当根本性的问题得到纾缓甚至是解决的时候，自然就没有人会去讲或者想“港独”，提出这些政见的从政者，包括立法会议员，就得不到选民的支持。这就是一个根本的方法，去解决现时“港独”思潮冒起的问题。除了说“港独”是违法、违宪、不能做、不应做之外，我觉得应该要从更加深层次的角度，去处理这一思潮的形成原因。
中评社：在这方面你会否有所构思，例如作为特区政府的官员，怎样去应对和处理现在的社会情况？特别当有相当一部分选民投票给主张“本土自决”的候选人，会否担忧未来香港在这条路上越走越远？
颜汶羽：在今届立法会选举投票支持本土自决派候选人的香港市民，其实不完全认同本土自决的想法，但是为什么还会去投票给持这些主张的候选人呢？
第一，正如刚才所说，他们期望有一个新的转变，一种思维和路线的转变，觉得过去多年的从政人士，做不到市民想要的事。这种路线的改变，不代表市民就是支持“港独”。他们只是想有一个手法上、形式上、路线上的改变。
第二，香港市民支持这班立法会议员，是希望有一个局面上的打破。过往建制派和泛民已经很多年，整体香港政治的格局都基本相若，市民现在很期望有一个新的突破。
大家都明白，香港目前在一个困局之中，不论是政治上还是经济上。怎样可以走出这一困局，香港市民有不同的意见，其中一部分就是想要有一个新的面貌，所以就投票支持了本土自决派，亦有另一部分仍然继续支持建制派或泛民。因此可以见到，整体建制派和泛民的格局并没有很大的转变，这是相当清晰的。
|
