】 【打 印】 
【 第1页 第2页 】 
智库观察:韩国大选出现“朝鲜主敌论”争议
http://www.CRNTT.com   2017-04-22 10:22:26


  中评社北京4月22日电/4月19日晚,韩国大选第二场跨党电视辩论举行。五大党总统候选人共同民主党文在寅、自由韩国党洪准杓、国民之党安哲秀、正党刘承旼、正义党沈相奵参加辩论。这是韩国大选拉票活动启幕后的首场电视辩论。

  文在寅的安保观一直是其致命弱点。其他总统候选人总是齐戳文在寅的国防软肋。这次辩论也不例外,出现激辩对朝鲜战略定位的局面。刘承旼问文在寅“朝鲜是否为韩国主敌”,文在寅说,此问应由国防部回答,总统候选人不便回答。总统要做的是改善韩朝关系,将朝鲜定性为主敌并不是总统该做的事。刘承旼则说,按《国防白皮书》朝鲜是韩国的主敌,而作为最高统帅总统却讳言“主敌”,令人费解。 “朝鲜主敌论”争议再次引爆韩国的舆论场。“文在寅的安保观不稳定”、“文在寅没资格当总统”等言论四起。

  其实,文在寅的“朝鲜观”一直备受诟病。文在寅在朝鲜问题上采取温和态度,更倾向于和解,而非对战。文在寅曾表示,对话要比对朝施压更为重要。文在寅在当日的辩论会上表示,“必要时,需要举行(朝韩)首脑会晤”。这意味着,朝鲜政权虽然直接威胁了韩国,但是也是协商的对象。换言之,虽然朝鲜是韩国的敌对势力,但同时也是可以进行协商对话的对象,因此具有两面性。

  “主敌”是指威胁韩国、必须斗争的主要敌人的简称。“主敌”一词曾在1994年3月韩朝在边界板门店举行第8次工作会议时首次出现。当时,朝方代表朴英洙表示,首尔离这里不远,若发生战争,首尔将被烧成火海。此后,韩国政府在《1995年国防白皮书》中写道“将朝鲜定为主敌”,该词首次亮相。2001年,韩国国防部对美国、日本、中国、俄罗斯、德国等八支军队的白皮书进行调查,发现没有一个国家使用“主敌”一词。

  从2004年起,韩国国防部两年一度发布的《国防白皮书》已不再使用“主敌”一词,而以“敌人”取而代之。卢武铉政府在《2004年国防白皮书》中将“主敌”改为“直接军事威胁”,《2006年国防白皮书》将主敌写成“现存的朝鲜军事威胁”。李明博政府在《2008年国防白皮书》中将主敌写成“来自朝鲜的直接而严重的威胁”,在《2010年国防白皮书》中第一次使用“敌人”,该说法沿用至今。具体表述如下:“朝鲜通过开发并增强大规模杀伤性武器、攻击天安号、炮击延坪岛等武力挑衅,对韩国的安全构成相当大的威胁”,“一直持续制造这些威胁的朝鲜政权和朝鲜军是韩国的敌人”,“要率先应对现存的朝鲜军事威胁”。韩国将朝鲜民众与朝鲜政权和朝鲜军区别对待。《2016年国防白皮书》中也没有出现“主敌”,称只要朝鲜的核与导弹威胁持续下去,其行为主体——朝鲜政权和军队便是韩国之敌。

  4月20日,韩国国防部一位负责人向媒体透露,为了避免产生各种不必要的误解,国防部并未使用“主敌”一词,但朝鲜确是韩国之敌。可见,刘承旼所言“按《国防白皮书》朝鲜是韩国的主敌”的说法乃是混淆视听的陈腐弃论。为了吸引眼球、吸收选票以及拉低文在寅的选情,刘承旼以“朝鲜主敌论”攻击文在寅的“对朝缓和论”,试图塑造文在寅的“亲朝”形象。
 


【 第1页 第2页 】 


扫描二维码访问中评网移动版 】 【打 印扫描二维码访问中评社微信  

 相关新闻: