|
| 2016年香港立法会选举已落下帷幕（中评社 资料图） |
中评社香港9月14日电（分析员 金裕超）备受关注的香港立法会选举已尘埃落定，本次立法会选举结果对于未来四年的香港政治生态产生较大影响。对比今年年初的台湾“立委”选举，其实不难发现，港台两地在选举政治中有诸多相似之处。仔细探究，香港和台湾在选举政治中究竟存在哪些相似之处？对于两地未来的政治生态与格局又有哪些影响？
年轻人政治热情高涨 推动世代交替
观察台湾“立委”选举和香港立法会选举的过程，可以看到年轻人的身影非常活跃，这也反映出近几年来的一个现象，即年轻人对政治的热情度高涨，体现出来就是参与度高、投票率高，出现一批政治新人。本次立法会选举年轻选民踊跃参与投票，相对应使得年轻候选人的得票冲高，如邝俊宇、罗冠聪、游蕙祯、朱凯廸、郑松泰、梁颂恒等人都顺利当选，而政治老面孔如黄毓民、李卓人、冯检基、何秀兰纷纷落马，连问政犀利的长毛梁国雄也是吊车尾当选。选举结果表明，年轻世代对老面孔已经厌倦，而更愿意给年轻人机会，让年轻面孔进入立法会问政。因此在年轻人投票率迅速增长的形势下，他们所支持的年轻候选人当选率相当高。
对比看台湾也非常相似，年初的“立委”选举中，黄国昌、洪慈庸、林昶佐、吕孙绫等年轻的参选者初试啼声便击败国民党老将李庆华、杨琼璎、林郁方、吴育升，反映出台湾选民尤其是年轻选民求变的诉求。资深“立委”虽有丰富的问政经验、扎实的基层经营、绵密的桩脚布局与多年的选民服务，但这些都不是年轻选民所青睐的，年轻人较为倾向于年轻、活力、素人和清新形象，因此选票就会主要投射到与这些特质相符的年轻候选人身上。年轻人投票率的增加，相应地也使得这些候选人的得票率增加。新生代的崛起，也推动了港台整个政治世代的交替。
选举方式相似 新型选举模式兴起
观察港台两地选举，可以发现在选举方式上有不少相似之处，特别是在“立委”选举与立法会选举这样的议员层次选举体现的最为明显。首先就是所谓“配票”策略的运用，因为在实行比例代表制的大选区中，每一个选区要选多席，如果出现“吸票机”或“票王”就很容易造成一人拿走太多票，而分散同阵营候选人的得票数，如果能分配选票到实力较弱的同阵营候选人，就可以努力冲高同阵营的当选席次。此次立法会选举中，建制与泛民都在强力运作配票，新界东泛民9席抢下6席，新界西建制派9席夺下5席，都显示配票策略发挥功效。然而在九龙西建制派未能配票成功，虽然两张名单得票率都为此区的第一名和第二名，但却造成选票被浪费，建制只拿到6席中的2席，而泛民及本土派则拿下4席。
在过去台湾“立委”选举中配票也是重要策略，各党派都力图制定出最精密的配票策略来达到席次最大化。如2004年“立委”选举中，刚赢得“总统”大选的民进党试图一鼓作气拿下“国会”半数，但以国民党为首的泛蓝阵营通过整合配票实现了席次最大化，当选率高达八成，而民进党则因配票没有奏效而未能成功过半。在2008年“立委”选举实行单一选区两票制以后，一个选区只选最高票的一席，配票才逐渐在“立委”层级的选举中减少。但在市议员这样的复数大选区选举中，仍然可以看到配票策略在广泛运用。
|
