|
| 游盈隆透露一个不公开的民调秘密。（照片：游盈隆脸书） |
中评社台北8月23日电／台湾民意基金会21日早上发布“2024台湾选情的最新发展”民调结果，43.4%支持民进党赖清德，26.6%支持台湾民众党柯文哲，13.6%支持中国国民党侯友宜。国民党主席朱立伦日前质疑样本抽样有问题，台湾民意基金会董事长游盈隆22日在脸书发文说，讲一个“不公开的民调秘密”，指出民调机构在选择抽样方法时，就已影响民调结果。以现今大选测量来讲，全市话比较有利赖清德、侯友宜，全手机比较有利民众党的柯文哲，如果采台湾民意基金会的市话/手机七三比，会得到比较接近真实的结果。
游盈隆表示，朱立伦将2024大选选情问题转移成民调样本问题，手段并不高明，姿势也不见得优雅，但他的心情可以体会，也不想追究，毕竟他身为党主席，须为党选举成败负责。但当朱立伦一再说“不论是媒体民调或是内参民调是大家一致的”，但没指明是那家媒体民调，又不愿公开自己所谓内参民调，以为这样就可蒙混过去，或足以打击台湾民意基金会的公信力，“朱主席未免太天真，也太不负责任了。”
游盈隆指出，各家民调结果要做有意义的比较，有一个必要的前提，“公开各家民调的方法”，不公开要怎么做比较？怎么得出大家都一样，只有台湾民意基金会与众不同的结论。台湾现在假民调和劣质民调满天飞，比较正经的民调机构通常会公布自己的抽样方法，像是网路民调或CATI的真人访问，CATI是全市话或市话/手机并用等等。内行人都很清楚，网路民调有其先天的限制，做出来结果不能和CATI真人访问的结果相提并论。
游盈隆说，“同样CATI真人访谈法，采全市话、全手机、或市话/手机并用，结果都会不一样。”至于什么方法可以最接近真实民意，可以再做讨论，他的看法是，在台湾目前的环境下，“市话手机七三比是最好的方法”，台湾民意基金会自上个月就开始采用这个新方法，不再使用全市话，虽然成本提高很多。
游盈隆也透露“没公开的过秘密”，所有民调机构，有意识地或无意识地，从一开始选择抽样方法时，就相当程度影响了民调结果。以现今2024大选参选人支持度的测量来说，全市话比较有利赖清德和侯友宜这两大党候选人，全手机比较有利民众党的柯文哲，如果采台湾民意基金会的市话/手机七三比，会得到比较接近真实的结果。至于网路民调就无从查证，无法拿来做有意义的比较。更具体地讲，根据台湾民意基金会的研究，抽样方法如果采全市话，柯文哲支持度起码减少三个百分点，而郭台铭应该也有类似被低估的状况。 |
