中评社香港8月22日电（记者 庄恭诚）2014年冲击香港立法会和冲击香港特区政府总部2宗案件，律政司早前主动提出刑期覆核，涉案被告最终由社会服务令和缓刑，被加刑改判为即时监禁。有意见质疑律政司的决定是“政治检控”和“秋后算账”，律政司昨再度发表声明反驳。
律政司在声明中还出，上诉法庭对上述2宗案件的刑期覆核申请判处最终刑期时，已考虑相关被告已完成其社会服务令，并给予相应的刑期扣减，这一做法与过去处理刑期覆核或上诉案一致，即当被告已完成社会服务令，而又被上诉法庭判处即时监禁时的做法相同，当中并不存在所谓的“双重追诉”或“双重判刑”的情况。
律政司表示，刑期覆核并非在被告完成原来的刑罚之后才提出，就冲击立法会一案，律政司在判刑后的21日内向上诉法庭申请提出刑期覆核的许可，而就冲击政府总部一案，控方在判刑后14天内， 根据《裁判官条例》（第227章）第104条向主审裁判官申请刑期覆核。律政司强调，当时2宗案件的被告还没有开始履行其社会服务令，因此不存在被告完成原来的刑罚后才提出刑期覆核。
而在冲击政府总部案的刑期覆核申请被驳回后，律政司向上诉法庭申请刑期覆核许可并获批。律政司在声明中指，覆核申请是在法例指定的期限内提出，因此完全不存在所谓“秋后算账”的情况，而且有关刑期覆核并不能在被告就其定罪提出的上诉被驳回，以及被告撤回其定罪上诉前进行聆讯。 |
