港府对分离主义应以攻为守
许桢对中评社直言，分离主义在香港的提出，背后其实颠覆了许多现时令香港社会保持稳定或赖以为生的珍贵无形资产，例如爱国情怀、长期积累沉淀的社会制度（教育、司法、经济等）等，因为所谓的分离主义在政治上追求彻底改弦易辙，就不可能不冲击这些现有的社会形态，而香港社会现有的许多价值观念和制度体系，其中有不少元素都得到香港以至国际社会认可。“如果香港有一群年轻人，用极端手段表达极端诉求，无论他们与分离主义主张者的关系紧密程度如何，都不能仅仅以这群人的数量有多少，来判断这种做法的普遍性有多广泛，关键要看他们在自己的世代中所普遍受同情的程度如何。如果在年轻世代中的大部分人都普遍同情甚至支持这种诉求，哪怕大部分人尚未拾起砖头，其实都已经形成了一股对现有社会极危险的浪潮。当这群人的行为发展到袭击警察、挑衅驻港解放军，其实体现出其背后在身份认同、对香港现行社会体制的认同等方面，已产生了很大的怀疑。”
不过许桢亦对中评社指出，香港年轻人产生这种怀疑，并不意味错误和责任完全在他们自己身上，在分离主义思潮发展的过程中，各方应反思：为何1980年代中英对香港前途展开谈判时，香港社会不论阶层、不同利益持份者所广为认同的《基本法》和“一国两制”，在顺利回归20年后的今时今日，引起了年轻一代颇大的忧虑和不信任？是否香港回归20年来的管治产生了种种问题和挑战，却又一直未能够妥善处理，最终导致了带有暴力倾向的分离主义愈演愈烈？是否《基本法》的落实产生了偏差，譬如一些该落实的政策未落实、一些该发展的领域未发展、一些该向香港人说明的道理未说明清楚？是否“一国两制”在设计之初是完善的，但是到了今日各方面发展出现翻天覆地变化的情况下，产生了重新检视的必要性？“只要在香港本地的治权层面能够解决这些疑问，就不需要中央在政权层面出手帮忙；只要‘一国两制’的完善和微调保持在两制的框架内进行，主权层面的问题自然就不会遭到挑战。”
在治权层面，许桢认为特区政府在管辖权责的范围内有很多工作可以做，从而推动香港社会尊重国家权威、理解香港回归的历程、客观看待香港历史以及明白香港回归、中央恢复行使对香港的主权是回复历史正义，“这些完全都是香港本地的公民教育体系应当做到的事情”。对于有意见批评香港年轻人不了解国家、不了解历史，他认为首先特区政府自己要反思，是否已提供了适当的渠道和平台，向年轻人好好解释这些道理，他强调作为特区之首的特首，必须要对有关问题具有十分透彻、深入和清晰的认识与论述。
“应对分离主义，最核心的思维是连消带打、以攻为守。也就是说，应对分离主义并不是要与之针锋相对，譬如对方提出一个论点，你就去反驳，即兵来将挡、水来土掩，这种做法是无法奏效的。特区政府掌握权力，这其中除了社会、行政资源的优势，亦包括对话语体系的建构和主流论述的权威，当面对分离主义的主张，特区政府要做的就是提出自己的论述，明确香港在国家对内奉行‘社会市场经济’（SOME, Social Market Economy）、对外推动‘一带一路’的框架当中可以扮演什么角色、发挥什么优势，以及怎样理解香港回归的历程。在此基础上，香港和香港人的定位自然就会浮现，年轻人未来拓展事业和发挥才能的空间亦会清晰。否则当香港的年轻人在‘一国两制’下找不到安身立命的出路，找不到在国家中的光荣感和使命感，他们自然就会对现行的一切产生怀疑、胡思乱想、胡乱借鉴。特区政府有责任在这方面说服年轻人、为年轻人创造愿景。”
|
