为什么是林郑月娥？
被问到最终获多数建制派支持的候选人为何是林郑月娥，而不是曾钰成、梁锦松或本身参选意愿非常强烈的叶刘淑仪，许桢相信这是一个平衡与协调的结果。他认为林郑月娥、曾钰成、梁锦松和叶刘淑仪均各有出任行政长官的优势和不能参选行政长官的掣肘，例如曾钰成的掣肘是他若以强大的政党背景和直选经验出任行政长官，可能令外界对香港的民主进程以至政党政治，产生暂时未必符合实际的想像——而这一范畴需要日后各方共同商议和探讨。
对于梁锦松，许桢指他在政府任职期间，在教育方面的工作和政策曾引起过争议，即使在他离开政界一线多年的背景下，这些争议已少人提及，但不排除这些相当实质性的争议，会在他参选行政长官之后被翻旧账。
谈及叶刘淑仪，许桢认为虽然她在政治视野、对政府在香港经济民生发展当中所扮演的角色、对国家未来发展的前景、对香港在亚太地区或国际舞台上的战略地位等方面的理解，在几位人选当中都十分出色，但由于她目前仍活跃的政党领袖背景、在立法会所能发挥的巨大政治能量，都令她在行政长官之外的岗位有更大的活动空间和条件，而且若她以显着的政党领袖背景出任行政长官，很可能直接影响建制派内部的力量平衡。
至于林郑月娥，许桢认为她与曾俊华有一项共通的缺陷，即长期在政府担任通才角色的政务官职务，令二人的知识结构相对单一，在香港和亚太地区都迈入知识型社会的今日，他们的学术背景和专业训练，未必是领导知识型经济体或国际大都会的最适合人选，而且林郑月娥在商界和亲中力量的政治动员力，始终分别不及梁锦松和曾钰成。
然而许桢指出，若把这两大范畴组合在一起，林郑月娥相对曾钰成和梁锦松不一定处于劣势，而这需要日后若她真的当选，通过实际的施政来印证，例如下届特区政府与立法会各个党派之间的关系与互动。
“相比起曾钰成和梁锦松，林郑月娥的许多优点没有他们那么突出，但是相反她身上的不足和风险会比曾钰成和梁锦松小，这或许令她在中央眼中成为合适的选择。”许桢总结道。
|
