相对地，在泛民一方看来，这就是令自己那300多张选委票发挥最大能量的契机。需要指出的是，香港政界一直所讲的“泛民选委逾300票可造王”，其实并非泛民支持哪位候选人，就可令该人当选，因为即使泛民的300多票全部支持某一人，距离600票的当选门槛还有相当一段距离。更进一步而言，若某一候选人可获得泛民的全部300多票，想必这一人选必以肯定答案回应上文的那些问题。然而如此一来，这一人选也必定失去其他800多票的建制派票源。
泛民的造王，正如他们自己所讲，是要影响特首选举形势，以及候选人的政纲，而非真正提名一位来自泛民的候选人。举例而言，若两位旗鼓相当的建制派候选人，各取得约400张建制派选委票支持，这时泛民的300多票便成为了关键少数，两位建制派候选人若想当选，都势必要争取泛民选委的支持，具体方式不外乎在政纲中作出合乎泛民要求的承诺。
回到现实当中，假设曾俊华最终真的不够提名票入闸成为候选人，泛民大可统筹借出150票，保送曾俊华“选住先”，若选情在最后阶段发生变化，例如工商界选委在不记名投票之下向曾俊华归边，令曾俊华和林郑月娥的选情进入拉锯，泛民的选委便可真正扮演造王者的角色。注意，是造一个王，让这个王作出有利泛民的竞选承诺，而不是一定支持曾俊华。
因此，泛民阵营现阶段一定不会急于表达支持意向，他们要做的，就是踩低气盛的参选人，并不断以悲情牌为势弱的参选者打气。而由于现正处于暂未涉及政纲和施政理念比较的竞选阶段，人们或许很难发现泛民与曾俊华之间其实存在根本性的矛盾，故此很可能陷入泛民全力力挺曾俊华的错觉。
至于若最后曾俊华即使入闸，却依然无法逆转选情，那泛民便大可离他而去，把300多票倒入大海、投下白票，“凸显这个制度的不公”，然后在未来5年继续ABC（Anyone But Carrie，Carrie为林郑月娥英文名）。而曾俊华就将以最不光彩的姿态（得票极低），黯淡告别历史舞台。
要不要甘愿做他人一枚棋子，执意放手博一个极不明朗的未来，尤其是即使上台亦难免因根本性矛盾而无法再与泛民维持良好关系，同时又因并非建制派心中首选而导致彼此互有芥蒂，相信聪明得可在政府民望低的情况下为自己营造高民望的曾俊华，会作出最理性的历史抉择。 |
