|
| 彭定康在港大演讲（网络资料图） |
中评社香港12月9日电（记者 黄博宁）不久前上诉法庭维持原判，裁定梁、游丧失议员资格。几乎是同一时间，前政务司长陈方安生邀请末代总督彭定康访港，大谈“港独”不切实际，香港应回归《基本法》秩序，在框架之内改善民主。在北京，全国人大常委会委员长张德江会见“帮港出声”访问团，痛批港独之余，发布了对部份泛民人士重新发放回乡证的消息。总体上看，中央介入重挫港独气焰，司法系统以及传统泛民主派接受了中央干预，中央也有善意回应。今后一段时间，泛民主派有望重新掌握非建制阵营的话语权。
首先，中央释法之后，“港独”气焰遭到重挫，短时间内难以翻身。梁游宣誓时肆意妄为可能只是哗众取宠，也可能是真无法对《基本法》及中华人民共和国香港特别行政区进行效忠。然而经过回归后将近20年的实践，中央对“一国两制”的运用愈发娴熟，该出手时就出手，遏制了不断上升的“港独”趋势，“港独”分子再入议会几乎不可能。不但梁游两人丧失议席，随着港府再次入禀，原本六名进入议会的本土派，很可能削减到只剩郑松泰以及朱凯迪两人。“港独”的声音在议会内部明显削弱，补选中“独派”、“自决派”候选人如不改头换面，也很难过选举主任及确认书一关。
体制内路线基本封闭，就算继续街头运动，本土势力也难以为继。所谓体制外抗争是什么呢？要么暴力革命，武装夺权。不过笔者怀疑，不用服兵役、连军训都不曾参加的香港年轻人能有多少走这条路线。若有，港岛、九龙也显然不是“革命基地”，新界地广人稀，从地理上符合条件，可这里是原东江纵队的大本营，没有群众基础。真搞起来，也不会得到香港社会绝大多数人的支持，更不要说有香港警方以及解放军驻军。若仍然坚持非暴力路线，对抗强度与占中或旺角暴乱相若，则香港警方完全有能力处置。
第二，属于传统精英的法官群体，自决维护了《基本法》及“一国两制”的宪制秩序。其中原诉庭的判决措辞微妙，虽然承认释法对香港法庭有约束力，但并未展开。而是依据《基本法》第104条以及《宣誓及声明条例》判两人丧失资格，以至泛民主派解读为“释法多此一举”。该“春秋笔法”在上诉庭的判词中得到纠正，后者多次引用释法条文，明确人大释法的地位和作用，确定其追溯力和约束力。
法庭对梁、游案的处理，为以后同类案件提供指引。港府研究过判词之后，加强了出手力度，从原先只打算覆核刘小丽，到连同其在内，覆核姚松炎、罗冠聪、梁国雄共四人的议员资格。对于司法的判决或可有期待，新一轮覆核中，不止一人丧失资格的可能性较大。
|
