|
| 目录 |
《美国会加强涉华负面立法：意图、影响及前景》一文，作者王玙璠（中国国际问题研究院美国研究所助理研究员）认为，美新一届国会在宣誓就职后迅速开启了密集的涉华立法行动，涉及金融、台湾、技术等多个领域。这体现出美国国会正试图通过立法扩大在美对华政策上的主导权，藉反华凝聚共识。 共和党重复拜登执政前两年的策略，试图藉反华向拜登和民主党施压，为 2024 年大选争取竞选筹码。虽然许多立法仍在审议阶段，但已能从中窥见本届国会反华立法的“高涨热情”。可能到来的美新一轮涉华负面立法狂潮，将推动拜登政府对华竞争战略向制度化、长期化发展。共和党领导的国会众议院将在反华上更加激进，增加中美关系的不确定性。与此同时，美涉华立法还可能伤及美盟友与伙伴，将影响其在中美间的政策选择。
《从美国霸权逻辑看中美台海争端的性质与前景》一文，作者郑保国（中南财经政法大学教授）认为，以“美利坚例外主义”蕴涵的美式霸权逻辑为分析视角，有利于透析中美台海争端的本质和预测这一重大国际争端的前景。中美台海争端的实质是中国维护领土主权、实现国家统一和全面崛起与美国维护霸权、遏制中国崛起之间史无前例的大较量和全面对决，是双方难以调和的结构性矛盾全面激化的必然产物和集中体现。中美台海争端的性质根本上决定着其无法令人乐观的前景。在美日同盟“以台制华”、“护独反统”与台湾“倚美谋独”、“联日抗中”的严峻形势下，在未来十年左右的高危期，台湾问题犹如一颗随时可爆的“不定时炸弹”。若“台独”分裂势力在美日怂恿下最终跨越“红线”，台海必定掀起“惊涛骇浪”，中美关系、中日关系都将“地动山摇”。
本期“智库观察”栏目刊登了《中俄关系的发展及其对欧盟地缘政治格局的影响》一文，作者张屹（法学博士，北京外国语大学英国研究中心助理研究员，区域国别研究博士后）认为，中国领导人于2023年3月20日出访俄罗斯，实现两国元首会晤，并签署两份联合声明，对于和平解决俄乌冲突、稳定地缘政治格局，意义重大。对于推动国际安全局势与国际规则的维护，也具有重要贡献。然而欧盟此后还将在降低对华依赖和美欧协调形成阵营对抗的路上越走越远，地缘政治博弈仍将长期持续。
本期“智库报告”栏目刊登了《“两制台湾方案”创新性构想及实施之刍议》一文，作者柳金财（佛光大学公共事务学系副教授）认为，台湾问题与港澳问题在本质上有所区别，不能简单地将“一国两制”的港、澳模式套用于台湾，应积极探索“两制”台湾方案。无论“一国”是中华人民共和国或其他统合论名称，皆可给予在台湾的“中华民国”高于港澳的地位。在“两制”台湾方案实施前，可优先推动“两制”金马方案，建构“金马非军事区”、“两岸和平发展实验区”。从大陆方面营造粤港澳湾区“一国两制”的实践经验来看，闽金马生活共同圈营造，利于推动“两制”金马方案。
本期“智库思潮”栏目刊登了《从柏克和沃格林的政治思想看当代俄罗斯的战略意图》一文，作者李海默（复旦大学国际政治与公共事务学院青年副研究员）认为，本文分析回顾了两位大政治思想家——柏克和沃格林，有关古罗马帝国和所谓“第三罗马”的相关论述。虽然普京和今天的俄罗斯政府未必会知道或在意沃格林和柏克曾说过些什么，但晚近俄罗斯政治文化和所谓“第三罗马”之间的叙事纠结应是真实存在的，俄罗斯既然立志要做“第三罗马”，其意愿恐怕就不仅仅只是击退北约东扩，而且很可能包含有在中长时段影响乃至主导欧洲事务的期望（虽然现在看起来似乎已无法实现）。从某种意义上说，俄罗斯的行动可能起到适得其反的效果，在2022年此轮俄乌冲突爆发之前，欧洲似乎颇有向往“战略自主”的态势，但2022年后，欧洲主要政治体似乎都明显向美靠近，且除非 2024 美国内部政治权力大洗牌，或俄乌之争尽快完全结束落幕，否则这种靠近趋势似乎都不会被逆转
|
