|
| 方天赐。（中评社 黄文杰摄） |
中评社新竹3月20日电（记者 黄文杰）美中2＋2会晤18日登场前，美国总统拜登却在3月12日召开美、日、印、澳四方安全对话（Quad）。新竹清华大学通识教育中心副教授兼印度中心副主任方天赐接受中评社访问表示，四方对话印度确实是最大赢家，印度“反中”情绪还是存在，但是美国想藉由印度施压中国没有奏效。
美国国务卿布林肯和白宫国顾问苏利文18日在阿拉斯加，与中共中央外事工作办公室主任杨洁篪和国务委员兼外交部长王毅会晤，双方火力四射。
方天赐说，印度跟美国本来就建立“2＋2会谈”，布林肯虽然与国防部长奥斯丁连袂访问了日本及韩国，显示对亚洲盟友重视，但是布林肯并未继续西行，而是折回阿拉斯加与中方会务，独留奥斯丁一人前往印度，无法举行美印“2＋2对谈”，对印度来说，美国对印度的重视与中日韩等国相比，还是有微妙区别。
方天赐，英国伦敦政治经济学院国际关系博士，曾任台湾驻印度代表处科技组秘书、代理组长，新竹清华大学印度研究中心副主任、新竹清华大学通识教育中心副教授。研究专长：印度研究、中印关系、外交政策、国际关系理论。他也是国民党国际事务部义务职副主任。
拜登与日本、印度、澳洲元首进行四方会谈，强化印太战略，印度角色是否更重要？
方天赐表示，印度在二月与中国达成边界冲突的初步撤军协议，也随即与巴基斯坦进行停火，藉以寻求边界的稳定。在美国的倡议下，四方安全对话在三月以视讯方式举行首次高峰会，虽然四国都对中国表达关切，但合作的重点却是疫苗生产、气候变迁及新兴科技等功能性事务。
他解释，这些协议后面都有中国因素，以疫苗为例，印度是拿到三大国给的资源，在印度生产疫苗，由印度再去支援印太国家，希望给印度疫苗外交的影响力，对抗中国，印度确实是最大赢家。可是印度不会完全倒向对抗中国的军事联盟，看起来拜登觉得中国问题，需要更长时间，更有耐心处理。
方天赐说，印度跟中国的关系在调整中，不过还是缺乏互信，印度国内“反中”的情绪还是有的，美国想藉由印度施压中国，会遇到吊诡的事，美国民主党长期比共和党更关注人权议题，最近NGO才批评印度越来越不民主，过去特朗普对于印度在克什米尔议题处理加以漠视，印度与美国看法会有差异。
拜登跟特朗普在外交策略是不一样，拜登比较重视跟盟友关系，印太战略围堵中国策略可以奏效吗？
他认为，围堵策略要更明确，因为盟友可能会期待美国要去打先锋，盟友一定会是希望，美国是老大，要带头去，拜登的意思是说要打群架，因此还需要磨合，到底要在哪些有具体的作为？要赶紧厘清与确定。
方天赐表示，美国到底怎样看待印度？也令人怀疑，布林肯虽然与国防部长奥斯丁连袂访问了日本及韩国，“2＋2会谈”显示对亚洲盟友重视，但是结束韩国会议，布林肯就转往阿拉斯加，进行美中“2＋2会谈”，剩国防部长奥斯丁继续往去印度，印度跟美国本来就设有“2＋2会谈”，只有国防部长去印度。
他说，如果从印度角度来看，布林肯如果是为了中国不去印度，谁比较重要？ |
