中评社北京9月30日电（记者 张爽）《小岛经济学》一书中虚构了一个故事：中岛国为了融入岛际贸易，用自己生产的大量商品换取美索尼亚国印发的钞票。因为两国间的这场交易，美索尼亚国居民不用生产就可以得到商品，不必储蓄就可以得到贷款。而中岛国人辛勤工作却不能消费自己生产的产品，努力储蓄却得不到贷款。
不难看出，故事中的两个小岛映射的正是中国和美国，两个小岛间的贸易模式也是中美之间贸易往来的写照。过去数十年，在国际经济分工中，中国扮演的是“世界工厂”的角色，一头连接着以美国为代表的研发端，一头连接着原材料供应国，财富在这条链条上由下往上流动。虽然发达国家是这一经济格局最大的受益者，但随着全球的制造业转向中国，发达国家内部利益分配不均衡，底层工人纷纷失业，逆全球化浪潮在这些国家抬头了，以美国对中国发动贸易战为典型代表，原有经济格局面临巨大挑战，中央为应对新形势，提出了“以国内大循环为主体、国内国际双循环相互促进的新发展格局”。笔者认为，国内大循环，就是把生产和消费两端的重心都放在国内，让中国人更多地享有自己所生产的物质财富，可以说，这既是中国经济发展的结果，也是中国经济发展的初心。
走上国内大循环之路，首要考量的应该是中国经济的发展水平是否能够支撑得起？笔者认为，答案是肯定的，有三方面的理由：
第一，经过建国70年、尤其是改革开放40年的快速发展，中国的工业门类齐全，供应链完整。中国是全世界唯一拥有联合国产业分类中所列全部工业门类的国家，大到钢铁，小到一只化妆刷，都可以自己生产。做到这一点并不容易，既有必然性，也有历史的偶然因素，放眼世界，除中国外，很难有另一个国家再发育出如此全面的工业体系。中国的另一大优势是供应链网络不仅庞大，而且有弹性，很多人都听过中国“特色小镇”的故事，在一些省份，涌现了很多专门生产某一类产品的小镇，比如生产电池的湖州长兴、生产假睫毛的山东平度。这些特色小镇生产的产品配适性强，可以充分承接国内的需求。
但中国要实现国内大循环并不是没有挑战，最大的困难就是属于自己的核心技术较少。如果国内大循环要实现可持续发展，中国企业必须在卡脖子的关键技术领域实现突破。
|
