|
| 全国港澳研究会理事，原发展局局长政治助理何建宗指出，政府过去在西九文化项目上已作出多项咨询，故宫项目亦经过西九董事局的通过，且由于项目具有保密性质，因此政府是次做法是可以接受的。（中评社资料图）
|
中评社香港1月13日电（记者 范颖薇）西九龙故宫博物馆事件持续发酵，不少团体不满政府事前幷没有进行公众咨询，亦有人质疑现时进行的公众咨询是事后补救的“假咨询”。原意是惠港惠民的项目，如今却争议四起，似乎印证了“好事多磨”的这句古话。
全国港澳研究会理事，原发展局局长政治助理何建宗接受中评社采访时指出，政府过去在西九文化项目上已作出多次咨询，故宫项目亦经过西九董事局的通过，且由于项目具有保密性质，因此政府是次做法是可以接受的。
他又质疑反对派一味强调“程序正义”，但过去不少例子却是有人利用程序去拖垮项目以达到自己的政治目的，有“程序”却失了“正义”。个别议员每年在财政预算案辩论中拉布几个星期，是最明显的例子。
这位曾参与众多谘询工作的前问责官员指出，政府进行咨询有两种情况，一种是法定要求进行的咨询，如《环境影响评估条例》规定了相关项目必须经过环境咨询委员会的评估和咨询，城市规划委员会也有详细的谘询程序和要求。这类咨询是法定要求的，没有咨询就是违法。
另外一种是政府希望吸纳更多民意，主动开展的咨询。社会有不同的意见和声音，政府希望尽早去咨询意见，达到一个社会共识。何建宗表示，随着香港社会日益民主开放，香港的咨询模式亦不断变迁。从过去向特定咨询委员会或团体“听取意见”到广泛宣传的“公众谘询”再到2007年以后强调的“公众参与”，港府比过去花更多的时间和精力收集市民的意见及解释政策。
|
