|
| 梁颂恒及游蕙祯（网络图片） |
中评社香港11月16日电（记者 黄博宁）就香港高等法院之于梁颂恒、游蕙祯两人作出的判决，全国港澳研究会会员、时事评论员朱家健接受中评社访问表示，香港高等法院是次判决也贯彻了人大常委第五次释法内容，具法律基础和依据事实作出的判决，乃是众望所归，合乎主流民意的期望。释法是金津玉律，尤如定海神针，稳住了全港对取缔“港独”的期望和决心，也堵住了分离主义份子透过参与选举进入政府体制和骗取公职的妄想，人大释法成为及时雨，正本清源，“港独”份子已不能借选举平台或议会播“独”。
中评社：怎么看待这次高院的判决？
朱家健：香港高等法院是次判决是意料之内，也贯彻了人大常委第五次释法内容，具法律基础和依据事实作出的判决，乃是众望所归，侮辱国家和民族需付出代价，判决如此合乎主流民意的期望。这次法院判决也充份体现司法独立，预计部分反对派政客会无风起浪，法院毋惧政客造谣顶住了反对派的舆论压力，这才是真正的司法不会外界干预。
中评社：两人若上诉，是否影响补选以及下面的安排？
朱家健：现阶段梁、游未有提出上诉，也暂时看不出梁、游的上诉理据。反而，对反对派而言，梁、游的利用价值到此地步亦已耗尽，将会被反对派唾弃。即使上诉，梁、游也须分别向香港高等法院和香港终审法院申请上诉许可，假若申请上诉许可成功，梁、游才能在香港终审法院进行上诉，若理据不充分，代表他俩人的代表律师也不会主张他们上诉，亦会劝退他们面对现实和尊重法院裁决，更现实的是梁、游需要先行支付已产生的费用，以及在上诉许可申请衍生的讼费，对两名新加入失业大军的青年政客来说可谓天文数字。
中评社：对刘小丽等其他人的司法覆核，法院是否会接纳？失去议席的机会如何？
朱家健：法院亦会审理其他以个人提出的司法覆核案件，而根据人大第五次释法内容，若当选人未有真诚及庄严地进行宣誓，宣誓无效，即时丧失公职人员资格；而宣誓时变速、变调、擅自篡改誓词内容、手持与宣誓无关的道具或衣饰，也属未有真诚及庄严地进行宣誓，刘小丽等的第二次、第三次宣誓理应属无效，而监誓人也没有资格去给予刘小丽再宣誓的机会，所以刘小丽的宣誓和就职不具法律效力。若干其他当选人的宣誓也出现不同的问题，同样地，他们的议员资格是否有效存疑。
|
