|
| 新思维主席狄志远（中评社 范颖薇摄） |
黄梓谦认为，这样的世界思潮同样影响着香港，民粹主义在香港则表现为本土主义。他又指，现时香港的矛盾在于行政与立法的关系，而在过去30年，中央与香港未能建立起互相信任理解的沟通，缺乏一个长期的对话。中央与香港应该互相尊重对方的核心利益，培养起长期的沟通关系，找到共同发展的方法。
上海国际问题研究院研究员、中央政策组访问学者张建表示，本次释法重挫“港独”、巩固建制派、振奋爱国爱港力量。首先，“港独”从去年区议会到今年立法会选举一直是上升趋势，特区政府没有任何可以压制的方法。自宣誓事件以来，中央不得不采取措施，压制了“港独”上扬的趋势。第二，释法团结了建制派力量，把大家聚到了一起。第三，虽然香港建制对泛民4:6的选民基础并没有改变，但通过这次事件，爱国爱港的力量终于在两次的大型集会中找到了共同宣泄的渠道，表达了自己的心声。
他还表示，中共十八大报告中关于香港的部份，提到了维护国家主权、安全和领土完整，也提到了维护香港繁荣稳定。香港的繁荣稳定放在主权、安全和领土完整之后，孰轻孰重非常清楚。
在香港内部管治方面，黄振权认为，香港整体管制威信下降，使得各政策局以各自关联群体为施政中心，以维持其有效管治，形成民粹政策，缺乏以香港整体利益为依归的持续政策，社会开始出现不同族群分化。
他表示，这种管治威信下降也反映在过去数年的立法会宣誓中，因此，在香港内部没有其他有效提升管治威信的办法下，中央在其有限的治港权力下，做有限度介入，提振特区低迷的管治威信是必须的，而人大主动释法算是比较温和及有效的办法。
香港专业人士协会会长、前基本法推广督导委员会海外人士工作小组召集人陈建强表示，作为专业人士，要强调法治、制度和稳定，这是专业人士对社会的承担，亦是立法会设立功能组别的其中一个原因。可惜，香港部分专业人士政治“上晒脑”，医委会改革法案、版权税条例被拖死，创科局亦一拖三年，最近更有功能界别议员提“2047土地大限”，公然协助制造纷乱，将立法会变成政治斗兽场，专业为名，祸港为实。
最大的祸乱，在于有候任议员强行将港独、辱华带入议会，更得到非建制议员的袒护，以及所谓法律专家的“黑衣相挺”，这些人口讲法治手打法治，曲解基本法，更提出公民抗命、违法达义等歪理，公然践踏法治、公然抗拒特区管治，并且明倡暗助地推动港独，要在一国与两制之间、在特区与内地之间，设置区隔，甚至希望将特区，从国家中完全分裂出来。
|
