|
| 大批传媒到高等法院采访今次案件的判决。（中评社资料图） |
中评社香港11月16日电（记者 黄博宁）昨日香港高等法院作出裁决，宣判梁颂恒、游蕙祯在10月12日立法会宣誓时的行为，构成“拒绝及忽略宣誓“，从即日起丧失议员资格。中华司法研究会理事、中澳法学交流基金会主席马恩国大律师接受中评社采访时表示，这次法院的判决十分正确、坚决及到位。根据法院判决，他们在10月12日就已经不是立法会议员，一切在此以后支付的费用和全部工资都可以追回。他表示，本次释法完全、有效地把港独势力剔除出机制外，但对机制外的“港独”言论，释法鞭长莫及。
中评社：如何解读高院的判词？其中第九条说明，即使没有对《基本法》第104条的解释，《宣誓及声明条例》的意思及法律效力也与《基本法》第104条相同。是否意为，即便不释法，判决结果一样？
马恩国：这次法院的判决十分正确、坚决及到位。以法院的理解，单凭《宣誓及声明条例》第21条，就已经足够去判定两人的宣誓是否在普通法下符合法律要求。即是说，不用人大释法，法官都可以从《基本法》里面推论出宣誓的法律要求，就是《基本法》里面所要求的，真诚、庄重地宣誓。就宣誓人应如何宣誓，法官的想法和释法内容同出一辙。就算不释法，法官的结论亦会和释法的内容一样。
中评社：两人若上诉，是否影响补选以及下面的安排？
马恩国：两人上诉，推翻原判的可能性不大。因为胜数机会不大，所以上诉庭不会批准暂缓执行判决。若没有暂缓执行令，法院的判决会继续生效，政府可以立即宣布进行补选。
中评社：其他面临司法覆核的议员，如刘小丽等其他人的，被褫夺席位的机会如何？
马恩国：根据人大的释法，宣誓人宣誓时的行为必须真诚、庄重，宣读誓词时要准确完整。根据这样的法律原则，可能真的有其他立法会议员受牵连。至于胜诉如何，要详细考究每一单案件才能作出决定。
|
