|
马英九投书美国《华尔街日报》,指南海仲裁反而变成和平解决的障碍。(中评社 资料照) |
中评社台北7月28日电(记者 倪鸿祥)正在登山挑战合欢山群的马英九日前以“A Flawed Verdict in the South China Sea(中国南海仲裁结果有瑕疵)”为题投书美国《华尔街日报》,文章今天刊登在《华尔街日报》网路版。马英九文中表示,南海仲裁结果不仅没有解决问题,反为南海声索各方制造更多问题。不仅没能指出和平解决之路,反而为此增加阻碍。
菲律宾于2013年8月27日向海牙国际法庭常设仲裁法院提出《菲律宾诉中华人民共和国仲裁案》(南海仲裁案)7月12日作出裁决,认为中国大陆在9段线范围内主张的历史权利没有法律依据,南沙群岛的所有海上地物,均为礁岩,包括太平岛在内。
马英九在仲裁结果出炉后,曾于7月14日出席国际法学会举办的“南海仲裁案研讨会”表达看法,也曾在7月16日投书台湾媒体对蔡英文提出捍卫南海主权等10点建议。
马英九以“A Flawed Verdict in the South China Sea(中国南海仲裁结果有瑕疵)”为题,以“Taiwan rejects the court’s decision, which was not based on all the facts.(仲裁庭的决定并非基于全部事实,因此台湾拒绝接受)”为小标,在《华尔街日报》投书,该媒体介绍马英九时,指出他是 “中华民国”前“总统”。马办中午确认《华尔街日报》网路版刊出后提供中文翻译。以下为翻译全文内容:
南海仲裁结果有瑕疵
仲裁庭的决定并非基于全部事实,因此台湾拒绝接受。
本月稍早,位于海牙的常设仲裁庭就陆菲南海仲裁案,做出对菲律宾有利的判断。并将“我国”太平岛的法律地位降格为岩礁,竟无视于太平岛是南沙群岛中最大的自然生成岛屿,并且也是南沙唯一岛上蕴含淡水的事实。
这个裁决结果对台湾并不公平,显然也不合理。首先是欠缺正当法律程序,“中华民国”政府已有效统治太平岛达70年,然而当仲裁庭讨论太平岛地位时,台湾却未获邀请参加,更未被征询意见。
台湾一个非官方的顶尖学术组织—“中华民国”国际法学会,向仲裁庭递交一份长达400页的法庭之友意见书。其中以科学证据详细叙明,太平岛在重大人为修建前的自然状态,证实岛上具有充沛淡水、丰富农作物,以及自1950年代起,就有超过200位居民在岛上生活的历史证据。
国际法学会希望成为观察员或担任证人,并公开邀请仲裁员与菲方官员亲自登访太平岛,然而两项要求都被断然拒绝。更让此单方仲裁结果,奠基在不足、过时且不精确的资讯上。
其次这项裁决逻辑也不合理。《联合国海洋法公约》第121条指出“无法维持人类生存与自身经济生活的岩礁,不得享有专属经济区或大陆礁层的权益。”现在仲裁庭却修改了这项标准,裁定地物须有“维持一个稳定人类社群的客观承载力”,这不仅是《公约》原先用语未曾出现过的额外要求,甚至还加上排除政府人员的适用。 |