补选结果如何
梁游的议员资格若丧失，则给予市民第二次选择的机会。两人如果重选，很可能因“确认书”而无法入闸。况且补选是得票最高者当选，两人难再循正式选举模式，凭激进票源以低门槛当选。即使选上，现有情势也不允许两人转换立场，完成宣誓，否则无法向支持者交代。两人极端失当的言行表明他们没有做好从街头走向议事堂的转换。投身街头运动，或作幕后派其他人出选，都是未来的可能选项。
补选则“一国两制”及拥护《基本法》的底线势必进一步强调，届时是梁游两人的替代者靠打“悲情牌”侥幸进入议会，还是传统泛民中较为激进的力量能“收复失地”，还是民意会转向温和泛民，甚至建制派，是重要的观察点。
立法会主席如何进退
立法会主席梁君彦本就因护照风波饱受争议。大是大非之际，他一度忽略法院已经受理律政司提出的司法覆核，坚持为梁游监誓，建制派不得不以流会阻止。其后，他又不得已推翻自己的判决，反对派必然对其进行更猛烈的抨击。本届立法会的政治光谱更加广泛，所代表的社会利益亦更加复杂，上任伊始即面临如此大的危机，必然对其今后的走向，产生重大影响。
建制派如何巩固自身
面对梁游荒腔走板的行径，建制派抓住机会，利用主流民意进行反制，预计会有较为乐观的结果。然而这与2014年的“保普选反占中”，今年年初旺角暴乱之后的“反暴力”签名，有类似之处。建制派一度在舆论中占据主流，但这不是己方有出众的表现，而是对方犯了致命错误。风头一过，不妨碍激进派继续在选举中取得好成绩。从长远看，建制派必须进行突破，找到有说服力的论述，取得与广大市民尤其是青年的认同。 |
