中评社：占领中环、政改失败、旺角骚乱之后，政府工作报告中的涉港表述的改变是否意味着对港方针会有改变？
朱家健：经历了“占领中环”、“旺角暴乱”后，中央也相信梁振英团队和香港警队的能力，亦认为只是一小撮的暴徒在滋事，在不明势力支持下，破坏香港繁荣稳定，剑指“一国两制”的成功模式，与香港特区管治没有必然关系。
政改失败也反映了香港人在摸索香港的民主进程，不能采取叶公好龙式的民主，西方民主不一定适用于东方社会。民主亦须依法及合乎实际情况，要根据国家宪法和《香港基本法》实行，部分人更不应以民主之名来引入不利国家安全发展和利益的议题。
以“本土”包装的“港独”在香港没有市场，只是分裂恶势力的旧酒新瓶，“港独”渲染暴力，鼓吹违法，是法治的公敌。“港独”是禁区，没有讨论的空间，更不应成为学生干事藉以增加曝光以探讨的议题。香港应加强对青年大学生的基本法灌输和法治教育，由曾受正规基本法训练的学术人员教授，拥抱国家宪法和香港基本法，对“一国两制”有基础认识和归属感，增加法治理性行正路，避免受政客“洗脑式”误导，内地权威学者也可多到香港主讲与《基本法》议题有关的讲座，令青年人正确理解《基本法》条文和内容，《基本法》精神才不会被曲解。
中评社：“占中”参与者仅有4成入罪，间接导致暴力成本越来越低，挑战香港法治底线。针对这一趋势，有何良策？
朱家健：传递守法惜法的意识是法治教育的重要资产。民间也蕴酿着“民间监察法官”的计划或组织，看来也不是不可行，个人认为若法官的量刑标准和批准保释条件是按法律根据和做法不偏不倚，根本没有问题，外界为什么不能给予肯定正面依法判决的评价，这是法治教育的一部分，那不是干预或制衡司法权力，不能动辄以司法独立或藐视法院而灭声。
同时，政府可考虑重启《香港基本法23条》国家安全法现阶段立法的可行性，令分离主义和政治黑金有所顾忌而收敛。
|
