特朗普不按常规出牌，本是美国官场的大忌。人之所以称之为人，是因为我们从丛林中走出，用规则代替了“丛林法则”。特朗普用破坏性的方式治理国家，出问题很正常，不出问题才不正常。“上帝欲其亡，必欲其狂”，从特朗普身上又一次得到了应验。
亚利桑那和佐治亚州属于传统的红州，这次大选却变了颜色，除了美政治版图正发生革命性变化之外，恐怕与特朗普的个人因素有很大的关系。前共和党总统提名人麦凯恩来自亚利桑那，这位越战老兵在美国广受尊敬，但在特朗普眼里却成为“失败者”，多少冒犯了一大批麦凯恩的支持者，麦的妻子后来成为坚定的反特朗普派。在佐治亚州，特朗普与民权运动领袖、众议员刘易斯（去年去世）交恶。而刘易斯有“国会良心”之称，是与马丁.路德.金一起打天下的人物。而刚成为佐治亚州首位黑人国会参议员的沃诺克，在埃比尼泽浸信会教堂担任牧师，主持过刘易斯的葬礼，而那里也是他的偶像马丁.路德.金布道的教堂。
民主党一旦控制参院，则意味着拜登政府全面控制府会，少了共和党的掣肘，将有利于美国政治裂痕的修复。此前，共和党扬言将会阻挠一些政策主张较为激进的人士进入内阁，而民主党控局之后，这个障碍将会被清除。从历史传统来看，民主党主张大政府、小社会，被拖延的基础设施建设、加税及健保方案等都会重新提上日程。
就中美关系而言，激进人士入阁具有两面性。一方面，民主党对环境问题的重视，将为中美在该领域的合作提供空间。与此同时，民主党对基建的投入，或增发基建特种债券，为中美金融合作提供新的平台。但另一方面，双方在人权、劳工权利等领域增加对抗的烈度。
综合过去四十多年的中美关系实践，无论是共和党还是民主党均与中国进行过重要合作，也有过激烈的冲突，不存在共和党与民主党谁更好打交道的问题，所谓共和党好打交道也是一种印象而已，并没有强大的数据支撑。而共和党更擅长治理经济，则是一种似是而非的说法。无论是克林顿，还是奥巴马的经济成绩并不差。而特朗普的所谓经济成就更多的是一种舆论宣传。特朗普靠滥发货币撑起来的股市“水牛”迟早要经历大幅度调整，只不过是市场正在寻找调整的藉口而已。
|
