|
| 李环 |
李环：两岸融合发展的借鉴与挑战
各位下午好。我做香港问题研究时间相对较长，做两岸研究会讲“融合”，但港澳研究一般讲“融入”。融合发展是融为一体、合而为一的发展。融合模式不同，发展的成效不同。近年两岸融合发展取得积极成果，但也面临不少障碍和挑战，需创新思维，积极应变，可适当借鉴其他国家和地区内部融合经验，包括港澳融入国家发展大局的经验，不断筑牢统一的社会基础。
两岸融合模式的普遍性与特殊性
在社会人文领域，融合发展强调的是不同文化背景、不同生活方式或不同社会制度人群之间经由密切交流互动，最终达至和谐共生、共同发展的状态。融合发展一般是经由政治、经济、社会文化等的制度性或自发性的交流，经过一定的时间，发展到一定深度，形成你中有我、我中有你的状态。
在一个主权国家内部，融合常常被用来描述移民问题。两岸的融合发展固然与移民问题无关，但涉及不同制度、不同理念的融合，可从其他国家和地区的移民融合模式中找到一定借鉴：一是同化模式，其在公共领域主张同一的文化价值理念和生活方式，外来者需要完全认同和接受。二是社区模式，主张各自为政式的多元共存，期冀“井水不犯河水”。三是熔炉模式，是一种互相影响后的“重塑”，政府希望达到一种互相借鉴，你中有我、我中有你的状态，努力调和不同文化与宗教可能带来的矛盾与冲突。
美国作为一个移民国家，曾被视为“大熔炉”的典型。一代又一代的移民带来挑战，也给予美国“重塑美国”的机遇。然而，早在20世纪60年代，就有学者提出美国已不是“民族大熔炉”，而似乎变成了“民族博物馆”。上世纪90年代，有学者以“织锦”（tapestry）来比喻美国的文化特性。
两岸融合发展的最终目标是祖国统一。台湾问题因国共内战形成，是政治军事问题，需要以政治或军事手段解决；两岸人民同根同源，同文同种，是民族感情问题，需要以情动人来强化互动。同为中华民族一分子，不存在上述融合模式中的文化冲突问题，但存在突破现实政治困境，以何种方式进行融合、以期筑牢中华民族共同体意识的问题。 |
