这项规定，就让柯文哲原先的“柔性政党”定位落了空，变成了如同民进党、国民党那样的“刚性政党”，不能再有“双重党籍”存在。否则，就可能将会导致民众党也像新党、亲民党那样，走向衰亡。因此，民众党后来在召开最高权力机关大会时，就只能是按照《政党法》的规定，先行选举党代表，然后召开“全代会”并选出中央委员。这已经是“刚性政党”的组织形态。
即使是亲民党，也因为柔性政党的组织形态不便于管理及党务发展，也早在《政党法》颁行之前，就已经安装刚性政党的组织形态，召开“全代会”并选举产生中央委员。
所谓“柔性政党”，是相对于“刚性政党”而言。现在台湾地区的主要政党，多是“刚性政党”。最早是由中国国民党采用，它在一九二四年一月召开第一次全国代表大会时（当下正好是一百周年），由苏联派来的顾问按照“列宁式政党”的“群众——阶级——政党——领袖”的理论而设定，因而其政纲与党章规定严谨，党纪较为严格，党员实行登记制度，有固定党员，有时进行考察筛选，较难随意参加，并且每位党员都有其权利与义务。其中央与基层组织架构也较为清晰，具有明确定义的日常业务，行政领导职权明确。国民党渡台后，也将这一套组织模式带到台湾。第一个由“党外”人员成立的政党——民进党，虽然反对国民党，但党的组织形态也是模仿国民党，成为“刚性政党”。
而“柔性政党”的特征，党组织架构、党的领导、党员掌握及动员、党的纪律等皆较为松弛，属开放式政党。“柔性政党”以美国共和、民主两党为最显着例子，其最大特色是没有固定党员，甚至容许党员跨党，只要在选举前办理党员登记即可。美国甚至有些州的党内初选采开放式，即不论各党各派，皆可藉投票表示意见与喜好。“柔性政党”的意义，在于不给予支持党员任何压力，只要理念相契合，不论其党派背景，皆可成为“精神党员”，由此种号召方式，以便在选举中囊括最多数的选票。“柔性政党”因为党员只要登记，不须经申请、核可、宣誓入党的过程，因此其动员能力完全是自发性的，若政策、理念不能吸引其认同党员，则党员拥有完全自由来去的空间。 |
