以下几个体制性的争议，“国人”更应该关注。
体制性的争议：
一、黄曙光角色不符文官体制：
●黄曙光目前身份是“国家安全会议”的“谘询委员”，由“总统”“特聘”，比照部长级待遇给薪。
●依据“宪法”及《“国家安全会议”组织法》的规定，“国安会”的职责在于“为“总统”决定“国家安全”有关之大政方针之谘询机关”，而《“国家安全会议”处务规程》第5条也规定：“谘询委员承秘书长之命，办理有关“国家安全”之谘询研究工作。”
二、黄曙光不在“国防”指挥链内，无权置喙建军任务：
●潜舰“国”造的实际负责人不是现任海军上将的参谋总长或海军司令，逸出了政府体制与主管机关的权限，“国防部长”在潜舰“国”造的政策与执行上几乎处于被“架空”的状态。“总统”指派（无所谓任命）黄曙光担任“国”造潜舰专案小组召集人，实则为破坏政府体制与官制的行为。
★当黄曙光指出有“立委”阻挠建造潜舰时，他的现役军阶或文官职务的官等是什么？他是以什么官职来领导潜舰“国”造？他又为何不需以召集人的身分到“立院”备询呢？
★蔡英文不惜破坏政府体制与官制让黄曙光负责“国”造潜舰，黄却又放话指“国内”有军火掮客、“立委”卖台“叛国”，是否意味了若非由他继续担任召集人，现役海军将领将抵挡不了军火掮客和“立委”？若真有“叛国”的军火掮客和“立委”，为何未闻检调展开侦办行动？
三、黄曙光指控厂商将资料交给中共大使馆，严重违反“国安法”，新闻炒热了，检调才开始介入，合乎常理吗？
●黄曙光说，他挡了许多人的财路，其中有一家厂商因为没有标到，就把资料丢给中共大使馆，让中共去找对方“国家”政府施压、不准与台湾合作。媒体追问究竟“卖国”军火商是谁？黄曙光简短回应，我不知道是谁，你们去猜猜吧！
★潜舰“国”造是“国家”机密案，厂商将资料交予中共就是泄密，这是重大“国安”事件，黄曙光不能随口说说就算了，用影射抹黑带过去，黄曙光的意思是所有未得标厂商都有嫌疑？检调应主动分案调查，将“卖国”厂商绳之以法。 |
