所以我们可能要部分改变观念，美中双方高层的会晤本身就是管控分歧、防范恶化一个最重要的要求。因为拜登政府一向面对所有的歧见，是主张用外交手段加以解决，他这一点跟特朗普跟其他人是不一样的。所以我觉得美中之间将来高层的互动一定会有，而且也不会因为说一定要取得很好的氛围，达成很好的愿景才进行，双方见面本身就是管控分歧、防范恶化一个很重要的工具。只要这个目的能够达到，他们一定都会见面，所以我认为不仅9月跟11月可能见面，甚至之前双方都有可能会持续通话。
美中关系，除了高层之外，就看关于基层跟民间的互动。比如中方重视，美方也重视的双方之间航点、航班跟人员的交流，大陆方面统计，目前为止，中国大陆在美国的学生大概有将近29万人。美国现在有多少学生在中国？最新的资料是350个人，就是这么少，所以大家也会把青年学生人员的交流当成美中关系是不是和缓的一个很重要的迹象。从这个角度看，我觉得美中之间理论上不会有误判，不会有太大的意外，台海之间管控分歧是可以理解的。
美国大选影响美中博弈
最后，在美中新型大国博弈中，我认为中方对美方的做法跟以前不一样，我比较关注的是5月30日，习近平在二十届中央“国安”委的第一次会议上发表重要讲话，他用了几个很特殊的字眼，要坚持底线思维和极限思维，不仅要底线，还要极限。要准备接受风高浪急、惊涛骇浪重大考验。我们来看这些资料，讲话之后就可以看到，不管是香格里拉的会谈，还是6月3日台海之间的美舰跟解放军军舰之间的博弈问题，还有其他的问题。所以从这个角度看，我相信中方在战略措施上短期内吃定了美方两点，第一点是美中之间的军事的角力，美方承受不起因为军事意外而造成人命伤亡的损失，坦率地说，只要美国在选前因为美中之间军事上的博弈而发生人命的伤亡，拜登政府就选不下去。
第二个就是美国选举中的经济牌。美国民主、共和两党都抗中，但是真正影响美国投票行为的，除了抗中之外，最关键的是民生经济问题。该问题上，中方扮演重要角色，不管是降通膨的问题，还是中方对美的采购问题、经贸不脱钩的问题。因为中方也评估拜登无论怎么抗中，其力道、要求都不会比共和党更激烈，民主党的抗中相较于共和党只是小菜一碟。所以除了抗中是美国的主旋律之外，如何在经贸上也能够有实际的效益，这个才是影响选举的。我相信中方大概在未来这段时间抓住这两点跟美国博弈，基于这两点，希望在台湾问题上美中之间就算没有共识，至少可以管控意外，避免冲突。毕竟台海和平目前是符合美中台三方的共同利益。 |
