美国枪患有着深刻的历史渊源。从踏上美洲大陆屠杀印第安人到骑马开枪拓荒的“西进运动”，暴力是流淌在美国人血脉里的基因。1791年，美国批准宪法第二修正案，保障公民拥有和携带武器的权利。由此，枪支逐渐成为美国白人文化象征之一，拥有枪支是所谓自由、独立的表现这一观念深深嵌入美国价值观。美国的暴力基因在一场场对外战争中更显露无遗。在建国以来240多年的历史中，美国只有10多年没有打仗。“美国的历史是充满战争和扩张的历史。”美国历史学家保罗·阿特伍德在《战争与帝国：美国的生活方式》一书中这样写道。在《今日美国报》专栏作家雷克斯·赫普克看来，恶性枪击事件之所以在美国如此常见，是因为“对枪支的崇拜超过了对同胞生命权的尊重。”
美国枪击暴力频发也是政治现实的悲哀。美国政界对持枪自由和枪支管控的争论数十年来从未止息。共和党支持持枪自由，民主党更倾向于控枪。民主党人高喊“枪患撕裂了美国的灵魂”，而共和党人坚称“加强控枪会让更多人死于枪击”。由于两党在控枪问题上的对立，恶性枪击事件成为国会议员们互相攻讦的由头，民意沦为政治博弈的工具。面对生命之殇，美国政客们算计的却是如何捞取政治资本和打击政治对手。每当恶性枪击案发生，都会在美国社会掀起讨论枪支管控的短暂热潮，但不久后，一切又会如旧，周而复始。
美国控枪不力背后还有着“神通广大”的利益集团身影。美国庞大的枪支产业形成包括美国全国步枪协会等在内的拥枪利益集团，后者利用金钱，一方面向社会宣传“枪击事件是人祸而非枪祸”等反控枪观点，影响选民，巩固拥枪文化；另一方面通过捐助政治资金、开展游说等方式扶植持反对控枪立场的政客上台，深度绑定美国政党政治、选举政治，形成根深蒂固的利益关系网。政客们在控枪问题上小心翼翼，一是不愿失去持反对控枪立场选民的选票，担心断送政治前途，二是控枪立法过程漫长且最终可能不了了之，谁也不愿在这个问题上消耗自己的政治筹码。
愈演愈烈的枪支暴力已成为深入骨髓的“美国之痛”。如果不能从根本上反思，美国民众将继续生活在枪支暴力的血色阴影之中，鲜活的生命将继续逝去。 |
