另一部分蓝营人士，他们过去或担任过资深幕僚，或在2016年以前担任过比较重要的职位，现在他们不需要选举了，反而愿意真实表达出他们的担忧，认为大陆不会任由两岸问题无限期拖下去；在军演中，也更明确地看到了大陆反制外部势力干涉的决心。但这些人，又往往基于其个人声望、家人或子弟兵还在台面上从政，或者本人对大陆的未来政策取态没有把握等种种考量，即便暗自忧虑，也不愿意非常鲜明地站出来，成为明确的“统派”力量。这种既踌躇、又忧虑的情绪，除了在蓝营内部发酵，也一定程度上，扩散到了部分绿营人士──特别是乌克兰战争爆发后，台湾内部对美国的信赖度出现了很大变化。
过去民调中，台湾民意约有六到七成长期认为，一旦台海出现战事，美国必会介入；但在乌克兰战争之后，美军为了避免和俄罗斯发生核战争，而选择不直接到乌克兰土地上作战的决策，让台湾民意出现很大波动。特别是今年3月份，认为美国不会介入台海战争的比例，一度上升到六成多；认为美军会介入的则反转下降到三成多。此后，虽然两者比例的落差稍有收窄，但相信美国会介入的比例，截至8月间还没有恢复到过去水平，相信者的比例仍略低于不相信者。前阵子拜登对美国愿意“协防台湾”的最新口头表态，可能也与美方察觉到了台湾社会对美国的信心流失有关。
以我在岛内的互动经验来看，无论访谈对象的立场是支持统一、维持现状、还是倾向分离主义，基本上都出现了某种“终局意识”。大家开始思考，某种大时代的抉择、历史新的一页，可能就会在未来5至10年内出现。现状日益脆弱，不可能永远维持下去。在此背景下，有人期待、有人忧虑，也有人认为自己应有所作为。总之，大家纷纷都在这种情绪之中去思考自己的下一步。所以回到今天的主题，在这个情况下，白皮书的出台具有关键意义。
统一后“台湾政治制度可保留”是大陆重要表态
首先，白皮书在佩洛西赴台、大陆军演之后发表，对受到佩洛西事件大幅扰动的岛内舆情来说，仍有显着的安定人心的作用。毕竟，最新版的白皮书承袭了过去两份白皮书的精神，仍将和平统一作为第一选择。这样的表述，对台湾人心的稳定来说还是至关重要的。另外一方面，同1993年和2000年的前两份白皮书相比，2022年的这版白皮书多次、重点着墨“统一后”的具体安排，也具有传递明确信号、引领岛内持各类立场人士思考和行动的功能。
我还注意到，8月16日，中国驻美大使秦刚在接受美国媒体的联合采访中，对中国政府当前的对台立场做出诠释，指出“在台湾问题上，我们对和平统一保持足够的耐心和善意。统一后，台湾现在的政治制度可以保留。‘两制’本身就是民主。” |
