医疗资源不同
新加坡本地确诊病例在2月22日达到2万6千起的高峰，之后逐渐趋缓，过去一周的每日新增病例介于7千多至1万3千多起。李显龙讲到：“更重要的是，本地医疗系统始终保持坚韧，尽管在奥密克戎疫情最严重时，承受相当大的压力，但仍挺过了难关。如今医院的负担依然沉重，不过看诊压力已减缓。”可以看出，新加坡在疫情高峰时也没有发生医疗挤兑现象；医疗系统的坚韧性，香港无法与之相比。
第五波疫情爆发以来，香港医疗系统至少存在三个短板。第一，医疗资源总体不足。确诊个案从每日百例、千例、到万例仅用了十几天时间。每日个案逾1万例时，医疗资源就力不从心，到了每日确诊5万例，更是不堪负重。第二，医疗系统整体统筹协调不力。当公立医院病床不够用时，部分私立医院并未及时“接盘”，令许多患者得不到及时救治，轻症转重症，重症转死亡。第三，对安老院的医护资源配置远远不够。疫情并非不可预测的“黑天鹅”事件，而是可以预测推演的“灰犀牛”事件，全球各地疫情证明，老年人是最易“中招”，也最易转成重症死亡，但香港没有事先做好安老院的医疗资源配置，死者绝大部分是65岁以上的老年人。
香港医疗资源不足，幸而有祖国及时伸出援救之手。在中央的及时协调下，内地几批专家赴港指导，提供了宝贵经验；内地数百名医护人员支援香港，日夜奋战抗疫一线；内地援建的方舱医院已全部交付，床位超过2万个；特区政府还将请求中央派遣中医团队支援抗疫。最近，香港的私营医院也开始接收新冠肺炎患者。香港医疗资源紧缺状况暂时得到缓解。
尽管如此，香港仍须善用医疗资源，决不能挥霍来之不易的医疗资源。如果认为有内地的医疗资源“兜底”，就放松防疫限制，岂不让无数人的辛苦努力白费？岂不令内地援港的人员心寒？
国情港情不同
香港与新加坡固然有许多相同之处，也有许多不同之处。就抗疫及疫后恢复经济而言，至少有两大不同之处。
第一，香港拥挤的居住环境更易传播疫情。香港人大多居住在大厦里，楼下就是商场、马路，缺少空旷的休闲地带。更有不少家庭蜗居在“纳米房”、“㓥房”、“笼屋”里，一人中招，全家染疫。新加坡号称“花园城市”，人均居住面积远高于香港，不可同日而语。尽管如此，新加坡此次放宽防疫限制，依然要求在室内场所必须戴口罩，就算在户外，若人多仍应戴口罩。
第二，香港“通内地”重于“通海外”。香港是国际化大都市，但香港与内地的联系更为紧密，而中国内地是疫情爆发以来经济增长最快的经济体；同时，香港的民生保障也要依赖内地。内地坚持“动态清零”不动摇，香港若过早放松防疫政策，与内地通关则遥遥无期，这对香港造成的损失是巨大的。新加坡则不同，不用考虑这个因素。
第五波疫情给香港留下了惨痛教训。说到底，还是抗疫理念左右摇摆、社会共识难以凝聚。现在，在中央的全力支持下，香港抗疫终于稳住阵脚了。近日，全国政协副主席、中央港澳工作领导小组常务副组长、国务院港澳办主任夏宝龙明确要求，要围绕“三减三重一优先”的工作重点有序铺排下一阶段工作。香港一定要聚焦这个重点，坚持“动态清零”不动摇，打赢这场硬仗；切勿盲目乐观，千万不要看到人家放松就蠢蠢欲动；还是根据香港的实际情况来谋划下一步的抗疫策略吧！ |
