何思慎：困于大内宣的日本版台湾关系法与核食问题
刚刚我们讲的是日台关系，蔡英文政府一直希望日本制定台湾关系法，问题是美国可以有台湾关系法，但是日本可不可以有？美国是美国，日本是日本，在国际政治里面，日本永远没有办法去学美国做这些，根本原因还不是1972年日中邦交正常化，而是1951年的《旧金山和约》。根据和约第二条，战败的日本放弃对台湾的主权，既然放弃了台湾的主权，又怎么能够定什么法律呢？另外一个是战后日本的宪法，是一个和平宪法，它在台湾关系法里面怎么能够像美国一样呢？换句话说，日本能够战略清晰地把台日之间安全的各种可能性写到这样的台湾关系法吗？几乎都不能够想像。
所以我们要台湾关系法做什么？如果是为了经贸，还不如签台日自由贸易协议比较实际。台湾关系法要做什么？里面要写什么？我认为很多的时候事实上也不需要台湾关系法，日本在很多国内法里面，都可以做弹性的解释或适度的修法，就可以提升台湾驻日代表处的地位。我们应该去盘点在眼前台日关系下可以做什么，把重点找出来，而不是每次都在那边打高空，大内宣自己讲得非常爽快。
台日关系里面，另外一个就是核灾区食品。核灾区食品不是不能够解决，就像莱克多巴胺问题。民进党的朋友在公投完之后自己讲实话，认为民进党在这件事情上面，在公投的几个题目上面，欠台湾人一个道歉。我说这就对了，可是应该在公投之前大声讲，政务官应该讲但不敢讲，讲了会没官当。我说道歉那么难吗？
日本朋友老是把反核灾区食品公投怪到蓝营的头上，我说其实公投没有法定效力，如果蔡英文愿意通过，现在她就可以做了，她为什么不做？而且公投早就过了两年的期限，她也不做，我不知道为什么。当然以前马“总统”要开放的时候，绿营极力地反对，可是我觉得蓝绿现在都是在朝在野两个样子。我觉得不难解决，而且也不会变成政治的僵局，那就很诚实地跟老百姓讲，而且我觉得主政者出来头低一点，这个事情就很容易解决。
日本台湾交流协会台北事务所代表泉裕泰也讲了，核食问题真的对CPTPP有这么关键吗？没有。岸田文雄老早就讲，核食问题日本当然在意，但这不是台湾加入CPTPP的保证，不用想太多。台湾自己的市场开放准备，以及未来要做什么样的承诺，才是台湾能够加入的根本。我觉得台湾执政者有时候为了内部政治，祇重视内宣效果，与台日关系的实际有很大落差。 |
