本轮的能源短缺的确存在较为明显的结构性因素，而且新冠疫情以来全球性的经济刺激推动能源需求恢复较快，但供应能力的修复完全没有跟上。有统计显示，自2015年《巴黎协定》签署以来，全球拟建燃煤电厂项目已经削减了76%，类似中国等对煤炭依赖程度相对较高的发展中大国也在努力为环保目标的达成努力，欧美发达国家则在日益严重的环保运动中，从政策及金融等层面就偏向疏远传统能源的投资需求。但需求端而言，类似数据中心等信息科技方面的基建设施已经成为新的耗能大户，而且需求在不断地加速增长。但是供应端明显新增产能动力不足，类似天然气储量丰富的美国，页岩油气产业目前仍在消化既有产能，几乎没有新的产能增量。欧洲的天然气短缺，更多的原因在于政策决策层面缺乏前瞻性，疫情期间对供需关系前瞻性不够，导致库存下降太快。中国方面则叠加了安全生产等社会责任监管要素。
单个看，海内外各项宏观政策都有其积极的一面，然而目前的问题显然明显带有这些政策影响的特征。缺乏统筹加上疫情等因素的干扰，能源供应端的正常化的确未能跟上。虽然中国已经开始强化政策介入力度，反对“一刀切”等态度明确化，煤炭供应状况的恶化有望逐步得到抑制。然而，因为即将进入冬季，能源需求的增加和供应短缺压力（如水电季节性减少）依然存在，欧洲天然气低库存问题依然有待解决。预计能源供需相对紧张的状态将持续一段时间，如果没有新的外部冲击，不至于进一步恶化。但全球各大经济体应该就此保持足够的警惕，必要时相关方应该有统筹协调对话机制。同时各大经济体都需要本着实事求是的态度，从中长期视角审视环保和发展的平衡关系。 |
