|
| 图2 香港网民对理大生“虐蜗牛案”与近年来其它虐待动物事件的情绪分布比较（中评智库大数据中心制图） |
此次博士生“虐杀”蜗牛案的网民情绪反应，和过去香港发生的其它各类虐待动物事件相比完全不同。如图2所示，嘲笑情绪占比最高，而一般来说最常见的愤怒、伤心情绪反而占比很低。早在8月4日博士生撒盐杀死蜗牛行为被个别传媒曝光之初，注意并讨论此事的网民很少，而且大部分观点认为蜗牛属于外来入侵物种、属于“害虫”，此做法并无不妥，当时就有网民揶揄，豉椒炒蚬、法式蜗牛岂不也是“侵犯动物权益”？谁都没想到，这则不起眼的新闻，十几天后居然成为“罪证”，并兴师动众缉拿“凶手”。
盐杀蜗牛的博士生被蒙上头套、带着手铐的画面传出后，立即引爆整个香港舆论场。大部分港人感到不可思议，普遍认为此举矫枉过正、执法过度。有网民“较真”地列举资料，以论证盐杀蜗牛的正当性，还有网民百无聊赖地“报菜名”般向警方表示“自首”。此外，有不少观点认为，此案折射出香港社会存在的一种病态心理，在长期的“左胶”滥情之下，连人的基本安全、尊严、权益都比不上猫咪和狗狗，连政府都不得不被风向带着走，这才造成今天“蜗命贵”的奇案。据知，香港制定的《防止残酷对待动物条例》主要针对虐待动物行为，违法者一经定罪，可被罚款20万元及监禁3年。所以，博士生最后如何定罪，必定是全社会高度关注的舆情敏感点。
|
