|
| 李秉颖。（照片：流行疫情指挥中心提供） |
中评社台北7月22日电／“卫福部”食药署19日通过高端疫苗的紧急使用授权（EUA)，引发黑箱质疑。媒体爆料，身兼“卫福部”传染病防治谘询会预防接种组（ACIP）召集人、指挥中心专家谘询小组委员的李秉颖，由他担任荣誉理事长的“台湾疫苗推动协会”标得疾管署的近3000万新台币标案，遭控恐有“球员兼裁判”违反利益冲突之嫌。李秉颖接受采访时说，“ACIP很多委员都参加或主持高端、国光、联亚等国产疫苗临床试验。”中国国民党文传会副主委黄子哲昨天在脸书表示，李秉颖“打开潘朵拉的盒子”。
黄子哲说，李秉颖回应称自己的身分都是“裁判”，没有“球员兼裁判”的问题。这部分的争议，当然可由社会公评，但李秉颖意外揭露“很多ACIP委员都参加或主持了高端、国光、联亚等疫苗临床试验”，这恐怕是打开了“潘朵拉的盒子”，引发更多的质疑。
黄子哲表示，甫通过紧急使用授权EUA的高端疫苗，接下来要送ACIP审议通过后，才能放入施打计划。若如李秉颖所称，很多ACIP的成员就是高端疫苗的计划主持人，那不就等于是自己的案子自己审，如果这不是球员兼裁判，什么才是?这完全违反利益回避原则，也看不见其公平性与公正性。有自己人的加持，其实高端的审查案，已未审先过，一定让民众打好打满。
黄子哲说，ACIP共有17位委员，外界较熟知的有林奏延担任高端疫苗的二期临床试验召集总主持人；而万芳医院的李文生医师，则曾在政论节目上透露自己也是高端临床实验的主持人。依照李秉颖的说法，绝对不止这两位，应该还有不少其他委员参与或主持高端、国光、联亚等疫苗的试验计划。究竟是哪些委员一人分饰二角，充分展现审查人与主持人的完美结合，“卫福部”应该说清楚讲明白，给民众交代。
黄子哲指出，根据“传染病防治法”第27条的规定，由疫苗基金所新购之疫苗，是经由传染病防治谘询会所建议，而该谘询会的委员“应”揭露本人所属团体接受非政府补助之疫苗相关研究计划及金额、以及所担任与疫苗相关之事业机构或财团法人董、监事或顾问职务等资讯。换言之，就算这次购买COVID-19疫苗不是透过疫苗基金，但ACIP委员只要有参与疫苗基金的采购，当时若有承接高端、联亚、国光等疫苗计划案或职务，前述相关资讯有义务要据实揭露。 |
