中评社北京7月22日电／美联社华盛顿7月17日发表罗伯特·伯恩斯的题为《阿富汗战争如何显示美国军事力量的局限性》的报道称，阿富汗战争被证明是一个教训，说明了美国军事力量的局限性。它证明了一个看似矛盾的观点，即打赢了战役但输掉了战争是有可能的。尽管有关反恐战争的说法逐渐消失，但阿富汗战争依然存在，胜利早已遥不可及。全文摘编如下：
2001年，美国的进攻部队只用了两个月时间就推翻了阿富汗的塔利班政权，消灭这样一个为“9·11”事件主谋本·拉登提供庇护的政府，看似取得了极大的成功。20年后，美国正在撤军——胜利的幻梦早就不复存在，而势力扶摇直上的塔利班想必也快要恢复他们的统治了。
阿富汗战争被证明是一个教训，说明了美国军事力量的局限性。
它证明了一个看似矛盾的观点，即打赢了战役但输掉了战争是有可能的。或者它至少还证明了，一支在技术上占优势的部队虽然能够比敌人更有效地杀人，却可能无法取得胜利的结果。
它表明，到了21世纪，要把推翻一个政府（哪怕是像塔利班这样不堪一击的政府）转化为一场持久的胜利，需要的可不仅仅是一支征服部队，哪怕是装备与美军一样精良的部队。它表明，至少需要了解当地的政治、历史和文化，而美国明白这一点太迟了。
美国低估了作为占领军出现的驻阿美军在多大程度上激发了塔利班作战的决心，并且制约了喀布尔政府团结民众的能力。尽管本·拉登最终被击毙，他的“基地”组织网络作为国际威胁的能力也遭到削弱，但阿富汗人仍然深陷于暴力的循环之中，看不到尽头。
曾为美国驻阿部队和华盛顿的高级军事领导人提供咨询的卡特·马尔卡西安在他的《美国在阿富汗的战争》一书中说，美国一事无成的部分原因是宗教的影响和反抗外国占领的斗争。他说，美国人并没有很好地理解这两个因素。
他写道：“美国在阿富汗驻军本身践踏了阿富汗人的尊严。它促使阿富汗的男男女女去捍卫他们的荣誉、宗教和家园。它激发年轻人去战斗。它使塔利班死灰复燃。它削弱了阿富汗士兵和警察的意志。”
在推翻塔利班后的最初几年里，美军可能错失了使阿富汗稳定下来的机会。但更大的问题是，在取得初步成功后，军方是否错误地承担了领导作用，没能把阿富汗从“乱”带到“治”。
|
