|
| 刘泰廷。（中评社 方敬为摄） |
中评社台中5月11日电（记者 方敬为）G7外长会议联合公报，以及美国务卿布林肯个人接连公开支持台湾参加24日举办的世界卫生大会（WHA）。中兴大学国际政治研究所助理教授刘泰廷接受中评社访问表示，G7公报声援台湾，但实质效益有待商榷，因为第一，G7仅止于表达支持立场，没有提案；第二，公报内容次序上，挺台并不是优先项目。欧洲也在顾虑对中关系，所以可以发现，欧洲最近一系列友台的政策，基本上发声的都是立法部门，或是民间团体，但行政部门较少。
刘泰廷认为，美国之外的G7成员，很大程度是在配合拜登政府，因为美国的外交政策可望回到传统路线，所以G7外长会议公报的内容，政治宣示的成分较多，且公报上虽然对中国有所批判，但同样有肯定之处，显然他国在配合美国的同时，也不打算真的跟中国撕破脸，加上中国轮值本月的联合国安理会主席，对联合国底下组织单位有程度上的影响力，美国为首的西方阵营更要拿捏刺激力道，也就可以理解，为何没有针对台湾参与WHA有实际提案。台湾与会的机会渺茫。
刘泰廷，中兴大学国际政治学研究所博士，兼任兴大当代中国研究中心研究员、日韩总合研究中心研究员等职，研究专长包括国际关系理论、国际政治经济学、东亚国际关系、中国外交政策、两岸关系等。
世界卫生大会（WHA）24日登场，虽然G7外长会议联合公报支持台参与WHA，美国务卿布林肯也公开呼吁世界卫生组织（WHO）邀请台湾，但是报名将在欧洲时间5月10日截止，台湾目前仍未获得邀请。
针对G7外长会议公报公开支持台湾参与WHA的影响力，刘泰廷表示，美国为首的7大工业国公开挺台，对台湾在国际社会的能见度当然有帮助，不过能否实际助台湾参与这次WHA？他个人持怀疑态度，因为目前无论是公报内容，或是布林肯个人的公开呼吁，都仅止于立场的表达，但包括美国在内，并没有任何国家对台湾参与WHA有进一步提案，所以，支持恐怕起不到实质效益。
谈到G7公报挺台，刘泰廷表示，他仔细看过公报内容，虽然台湾在1．2万字篇幅的公报当中二度被提及，显示出G7成员对台湾的友好，但这份友好或是支持，从公报呈现的次序来看，感觉上挺台并非是优先事项，他读完后认为，G7公报挺台这件事情，还是以保守乐观的态度看待比较恰当，台湾方面不必过度欣喜或依赖。
刘泰廷说明，G7公报分为5大主题包括，前言、外交与安全政策、开放社会（Open societies）、 永续复苏（Sustainable recovery）、结论等。台湾是在外交与安全政策主题下的“中国”子题以及“南海和东海”子题被提到，当中，中国子题之下有6点项目，台湾问题排在最后一点；而“南海和东海”子题中则没有直接提到台湾，而是称台海安全问题，是连着南海、东海问题一并提及。
此外，值得注意的是，虽然G7公报有公开批判中国，但中国在外交与安全政策主题下，并非第一个被提出讨论的国家，反而是俄罗斯排序第1，中国排序第6，从公报内容的次序排列可以看出来，整份公报呈现的角度比较接近“欧洲中心主义”，也就是中国虽然受到批评，但不会是最优先的那一个。
刘泰廷指出，反而公报中对中国仍有肯定之处，包括鼓励中国基于法治的前提下参与全球体系，一同解决气候变迁等全球挑战，也期待有机会共同合作促进全球的和平与繁荣等。而台湾议题排序垫底，显然，台湾或是台海稳定固然重要，但对G7而言，“还没有那么重要”。
|
