第三，当前印太地区与二战后欧洲所面临的地缘政治环境相异。
北约核心在于规定各成员国集体安全义务的第五条，即对任一成员国的攻击被视为对各成员国的集体攻击，各成员国须一致反击。西欧面积相对狭小紧凑，安全压力比较确定、集中，这是北约成立的前提条件之一。而在所谓的“印太”地区，由于历史与地理因素，各国面临的冲突与风险复杂多样。如印度与巴基斯坦、尼泊尔等多个国家存在边界争端。建立一个多边联盟，可能会使成员国卷入盟友的所有争端中。在冷战时期，美国虽然在亚洲主导成立了巴格达条约组织与东南亚条约组织，但是这两个组织最终以解散告终，也说明印太地区缺乏建立北约的必要条件。
第四，构建“亚洲版北约”不得人心。
QUAD不太可能转变成遏制中国的“亚洲版北约”，因为其无法获地区国家的广泛支持。尤其是东南亚国家对美国的拉拢心存警惕，难以接受美国在该地区建立军事集团。东盟希望看到的是基于开放、透明、各方参与以及尊重国际法的地区联盟，而不是作为遏制工具的军事联盟。地区国家大多数不愿意在中美之间选边站队。
第五，“亚洲版北约”成立的前提存在问题。
美国鼓吹“亚洲版北约”成立的前提是应对中国的“侵略和扩张”。但中华民族是爱好和平的民族。中国近代遭遇的动荡和战火也使得中国人民绝不会将自己曾经遭受过的悲惨经历强加给其他国家和民族。中国需要和平安宁的国际环境来为国家发展营造良好条件，动荡和战争不符合中国人民利益。中国已经通过友好协商同14个邻国中的12个国家彻底解决了陆地边界问题。正如马来西亚前总理马哈蒂尔指出的，我们同中国做邻居有2000年了，但他们从未试图征服我们。
总体而言，QUAD升级为“亚洲版北约”不仅现实条件薄弱，也缺乏道义基础。美国的这一企图只会进一步冲击亚洲安全机制，使地区局势更加动荡不安。
（作者张高胜系中国国际问题研究院国际战略研究所研究人员） |
