|
| 合影 |
自由讨论：
郭艳：实际上美国现在做的很多事是一个规则制定权的争夺，四年前，中国国内外的环境与现在没有发生根本性转变，所以美国对华的战略定位就不会发生根本性的改变，中国还是会逐渐被美国在一些秩序中排除在外，因此我们还是面临了比较严峻的困境。另外刚刚锺老师和至君都已经提到美国目前的这种激化的政治，实际上这个现象关键的一点是因为美国社会存在分裂，但我们瞭解不够，将来我觉得我们需要更多关注美国的社会结构。
张华：关于台湾是不是美国核心利益的问题，我有一点不太一样的看法。我们在研究美国的时候经常会发现有个“语言陷阱”的问题。美国经常会把我们的思维限制住，比如我们一直在讨论的所谓“台湾事关美国信誉”的问题，你去看美国学者写的文章，里面很频繁地提到“战略信誉”的概念，这是美国人发明的一个词，我觉得这里面有话语的陷阱。
第二点前面也提到了，大陆对台政策在军事层面有所强化。正如刚才李院长提到的“塑造反制”，习近平总书记有句话说得很好：“危机中遇新机，变局中开新局。”对于这一点我个人的看法是，针对蔡英文当局的台独分裂活动以及“挟洋自重”，当然还有美国一直在打的“台湾牌”，在这样一个局势之下，大陆采取的一些措施，它的正面效应是远大于可能造成的负面效应的。负面效应总是被最先观察到的，但是我们应该也从另一个方面看到就是在塑造局势方面，包括蔡英文为什么现在没有就台独问题“兴风作浪”，我相信和大陆采取这种非和平的军事政策之间还是有关系的。
锺厚涛：1950年，朝鲜战争爆发前，美国就开始酝酿“弃台论”，一直到奥巴马时期，“弃台论”曾一度甚嚣尘上。在美国历史上，“弃台论”一直此起彼伏。过去有，现在有，将来可能还会有。去看美国历史，刚才我们说美国认为台湾牵涉到其“战略信誉”问题，美国人一直是这样说的。然而从1949年到现在，美国从来没有为台湾牺牲过一兵一卒。它为南越牺牲了那么多人，最后还是决定放弃了，那它会为了台湾与大陆发生一场正式的战争吗？答案是显而易见的。
前一段时间，正如李院长提到的，九月以来，阿扎访台、副国务卿克拉奇访台等一系列的举动给了台湾很大的幻想。但是别忘了一个事情，克拉奇访台后，预期的经贸对话并没有展开，阿扎到访后也没有谈出什么实质性的东西，台湾想要的其实并没有得到，这部分佐证了美国对台湾“口惠而实不至”的态度。这一系列现象表明，美国政要的立场是在回撤的，蔡英文应该及时认清现实。正如傅高义所说“台湾问题不会拖到下一代的，蔡英文应该好好想一想”。
李振广：结语
今天各位的发言让我很感动，研究美台、中美关系的确需要扎实的功底，踏踏实实地研究才能有比较好的效果。从各位的发言中，我听到了难得的理性和冷静，感觉到了大国知识分子应该有的自信态度和高阔视野，你们作为后浪让我感到后生可畏。 |
