澎湃新闻：早年发展的一些文化艺术类园区也被批评士绅化，一些早早进驻的艺术家和设计师“活化”了某个区域，却因为水涨船高的租金被驱逐。
沈蕾：还是与前面提及的问题有关。很多以创意产业为名的园区并没有真正产业化，还停留在收租金的阶段，房地产色彩过浓。厂房改造之后是“灯下黑”，靠政府补贴，自身造血能力有限。
创意产业从业者也有类似的问题，很多停留在不错的创意和设计，没能有效的产业化。
澎湃新闻：过去，中国出现了不少基于单个城市的设计节，本次创意设计大赛为何选择长三角？
沈蕾：未来的全球竞争不是单个城市的竞争，而是城市群的竞争，这也是长三角产业体系一体化提出的背景。比如你能看到北欧设计节、米兰设计周、巴黎时装周，它们都是欧洲西北部城市，具有辐射效应。
与一些国际城市占比全国GDP相比，上海的城市首位度能级偏低，某种程度上，这意味着上海未能充分发挥其资源配置方面的优势。纽约占24%，东京占26%，伦敦占22%，首尔占26%。上海只占5%，长三角地区占18%。
长三角城市群内，上海的辐射范围究竟有多大？本次大赛，我们提出“上海设计＋长三角产业链”，观察过去十多年创意产业的发展，我们看到了一些可能性。
以服装产业为例，上海的创意时尚产业萌芽最早可以追溯到上海开埠，上世纪二三十年代，上海被誉为“东方巴黎”，但如今横向比较国内外，上海的轻纺工业并不领先，缺乏具有极强竞争力品牌的龙头企业。 |
